|
| 辦公室陳列台中縣副縣長時期的照片。(中評社 鄒麗泳攝) |
他分析，蘇貞昌與馬英九的對比式民調比蔡英文有利，關鍵在於馬英九的缺點就是蘇貞昌的優點。蔡英文與馬英九同質性高，對比性不那麼強烈，蔡英文在對比式民調比較吃虧。
陳雨鑫說，從出身背景，群眾基礎及參選人特質來看，不用動員就可以知道，農漁會系統應該會比較支持蘇貞昌，但如果國民黨真有動員，中南部農漁民支持蘇，也是合理的。蘇看起來土土直直的，貼近人民，符合中南部選民口味，蔡英文則是city girl（城市女孩）。
他認為，蘇蔡逐鹿中原，電視政見會仍在持續，目前還很難判斷蘇蔡誰會出線。陳雨鑫觀察，自從上次與馬英九論戰ECFA，蔡英文辯論技巧與表現進步很多，想展現“國家領導人”風範。相對而言，蘇貞昌進步空間較小，這一點對蔡英文有利。許信良因為沒有勝出的壓力，表現起來就比較放得開。
陳雨鑫指出，不論綠營蘇蔡誰出線，2012藍綠競爭將會很激烈，國民黨仍占行政資源優勢。其次，國民黨地方組織依舊綿密，再來就是媒體優勢，台灣大多數媒體偏好藍軍。在地域方面，國民黨在台北縣、台北市及桃園縣等大都會地區占優勢，北台灣選民結構依舊是藍大於綠。另外，“總統”與“立委”合併選舉，就是“一魚兩吃”策略。
他分析，國民黨之所以推動二合一合併選舉，主要是擔心“立委”選不好的崩盤效應，藉由“總統”帶動“立委”發揮母雞帶小雞，然而合併選舉會讓優勢區愈優勢、劣勢區更慘烈景況，也就是說，合併選舉造成強者愈強、弱者愈弱。
陳雨鑫認為，國民黨不在籍投票與合併選舉，兩害相權取其輕，幾乎已經放棄南台灣，因此，中台灣將扮演2012決勝負的關鍵角色。
|
