中評社台北4月24日電／經過四場初選政見發表會後，民進黨即將展開二○一二年“總統”參選人的民調。究竟許信良、蘇貞昌、蔡英文這三個人，誰能代表民進黨迎戰國民黨“唯一出馬”的馬英九，大家屏息以待。
中國時報社論指出，許蘇蔡自四月九日起進行了四場政見發表會。除了“志在參選”的許信良比較明確地提出政策主張之外，蘇貞昌與蔡英文的發言則以“陳述理念”為主。或許是因在諸如兩岸議題、台灣發展邏輯等議題上，蘇蔡兩人存在著若干顧慮與掙扎，不便在初選政見發表會上暢所欲言，因而留下“有目標、沒行動”的種種批評。
儘管在民進黨初選的政見發表會中，參選人未真正提出明確政見。不過，初選過程中也掀起諸多話題。例如“唯一支持”一詞，本來許多人不以為然、覺得會破壞團結，甚至形成不公平的遊戲規則，但現在連“立委”民調也用，不論藍綠，這四個字，隨處可見，甚至企業廣告也用“唯一支持”來增進消費忠誠，這個名詞已經快要變成台灣流行語了；又如“總統”參選人的性向，究竟是會形成對“國家”領導人的監督漏洞的公共議題，還是純屬個人隱私，也有不同的討論。老實講，如果不是出現蔡英文這位參選人，與施明德這位“什麼議題都敢提”的政治老鳥，台灣不知多久之後才有機會面對這樣的敏感又特殊的議題；而這個引起不同思考與辯論過程的議題，應該也有助於台灣向成熟周全的公民社會邁進。
不論內心深處真正的想法是什麼，民進黨三位不同性格、經歷的“總統”參選人，都宣示初選不會破壞團結，也願意共同遵守一些遊戲規則。例如，在民調開始進行前，三位“總統”參選人減少或不接受媒體公開專訪；民進黨中常會也決議比照《選罷法》精神，在民調前十天，要求黨員不得公開引述、發布和評論有關這次選情的民調，並且呼籲社會各界及媒體尊重民進黨“總統”初選，不要再公布相關民調，讓民進黨初選民調順利進行。
選前減少訪問的自律，可能會讓曝光機會少的參選人比較吃虧。畢竟像同時具有黨主席身分的蔡英文，即使不是為“總統”提名進行宣傳與行銷，也不愁有各式各樣的機會出現於媒體之前，主動或被動發表政策主張與見解。不過，為了民主，其他的參選人也都認同這樣的要求；而當“唯一支持”這個民調撇步出現時，直接受到衝擊的參選人最嚴重的指責也不過是“同黨的不要這樣搞”而已，對比於過往砍到見骨的慘烈競爭，如此回應實在已只能算是“羽量級”情緒宣洩了。
不論心裡多麼委屈或者多麼憤怒，受到“唯一支持”民調策略衝擊的一方“顧全大局”，只以“唯一團結”回敬“唯一支持”。要知道，唯一支持這種操作策略的殺傷力道是很強悍的，氣得跳腳、咒罵、用各種方式回擊、反攻，都是可以想像的。不過，顯然民進黨參選人最終還是選擇節制，這值得肯定。而蔡英文告白“我們都是民進黨”也贏得掌聲，說明支持者期望看到民進黨和諧，不要自己人砍得傷痕累累，然後等面對國民黨的馬英九時，再被殺得片甲不留；二○○八年的那場世紀大敗，民進黨人內心深處，留下深刻的記憶與提醒。
初選是一場零和遊戲，二十七日就要一翻兩瞪眼，壓力十分強大，在代表黨的候選人出現之前，要談團結、整合，或許太奢侈，太矯情了，畢竟許蘇蔡目前是以“競爭者”的身分與姿態互動，有互嗆、挑釁的選舉語言很正常。所幸三位參選人在四場辯論裡都勉力給外界留下還算和諧的印象。他們或許也了解，如果結下的樑子太深，初選過後，不論誰勝出，要別人抬轎做志工，大概被修理的一方只能說：“抱歉，我回不去了。”
四場辯論、兩天民調、一個候選人，政治人物的風度與氣度是否可以維持，答案很快就會揭曉。 |
