中評社台北7月2日電／中國時報2日發表社論說，時隔九年，喧騰一時的“國安密帳”案終於偵結，李登輝與國民黨前投管會主委劉泰英因挪用公款遭起訴。前後兩任民選“總統”，因為貪污一在獄，一遭訴，不啻是台灣民主最大的恥辱！面對此一國人必須嚴正視之的司法案件，不要再以司法追殺、政治迫害這種似是而非的修辭，企圖轉移司法偵辦的焦點，更不能以選舉造勢的政治語言，企圖壓迫司法偵辦或不偵辦。
社論說，回顧這樁“國安密帳”案，自九年前媒體遭披露以來，究竟發生了那些事？第一，媒體遭到檢調大舉搜索；第二，“監察院”調查此案，彈劾兩任“國安局長”和“國安會”祕書長殷宗文與丁渝洲，奉“總統”之命辦事的殷宗文因此含恨而終，丁渝洲因此含怨退休！第三，扁政府八年執政，一不准傳喚李登輝，二不准起訴劉泰英，讓此案動彈不得，卻時不時成為陳水扁威脅李登輝的工具，甚至李登輝住院期間，陳水扁前往探病都還提及此案，直到陳水扁為了自己的國務機費想拖李登輝下水，當庭告發，才使此案得以重啟調查。
這些事實說明了幾件事：第一，“國安密帳”案確實充斥政治力的介入，但首先介入的，卻是因為涉嫌違法的權力者壓迫揭露真相的媒體不得報導；第二，權力者犯法還能壓迫司法，而司法竟也受限於壓力使偵辦行動無疾而終；第三，如果此案真如民進黨人所言是政治追殺，追殺者不是馬政府，而是陳水扁！
社論說，人在北監的陳水扁透過女兒陳幸妤說，李登輝遭訴與他告發是兩回事，難道陳水扁以為法庭供詞都人間蒸發了嗎？難道特偵組資料與卷證都是憑空掉下來嗎？別忘了：陳水扁舉發的還不只“國安密帳”案，還有李登輝涉嫌洗錢的人頭戶，洗錢案尚未偵結，還在調查。據起訴書描述，李登輝為了鞏固邦交，要求“國安局”先行墊付支付“友邦”的大筆金錢，事後要求全然不知情的“外交部”將墊款繳回；但這筆繳回的款項並未回到“國安局”或國庫，卻轉進劉泰英正在籌備中的台灣綜合研究院。台灣處境維艱，李登輝以特殊的權宜模式，挪用機關預算應付“友邦”，可以理解，但是，豈能轉一手，以國庫公帑支應私人機構？
如果台綜院是“國家”成立的外圍智庫也就罷了，比方說國際關係中心設在國立政治大學之下，或者中華經濟研究院從設立起，就是政府出資的法人智庫，到現在董事長和院長都是官派。台綜院卻全然不是這麼回事，就算“國安局”補助其第四所是為了做“國家戰略”研究，豈能挪用鉅款興建房舍？離譜的是，這筆墊付款的金錢，最後還轉一手到民間企業，改以企業資助方式進入台綜院，事後還把一干人叫進鴻禧私宅，討論如何補簽收據以掩飾。質言之，李登輝太清楚公帑是不能流入私人機構的。
社論說，李登輝應訊時，不是“忘記了”就是“不清楚”，與劉泰英的關係，他竟能說，“我不熟喔！”眾所周知，劉泰英自李登輝接任國民黨主席不多久，就出任國民黨投資管理委員會，成為國民黨“大掌櫃”，李登輝若與劉不熟，怎麼可能把大筆來自政府的資金交由劉轉交民間企業人士，再轉匯進台綜院？身為“國家元首”，統領文武百官，理應為全民及全體公務員表率，竟不遵守“國家法制”，擅將公帑不法挪為私用，犯後設詞否認，毫無悔意，惟念及其已年邁，合於刑法減刑規定，及對“國家”之貢獻，請法院處適當之刑。”對李登輝被訴，起訴書沈重之情溢於言表。
社論說，儘管民眾對李登輝好惡不同，李登輝於台灣民主發展有功，不分藍綠有一定的共識，但這不表示他可以無視法紀；是與非本來就該有相同的標準，不因權力與財勢而有不同，更不應分藍綠的基本立場。“國安密帳”案空窗八年，遲無進度，甚至可能成為懸案，如果再因為藍綠選舉利害的政治考量，緩辦或不辦，司法公信力從何建立？扁家弊案帶給台灣的痛苦夠多了，民進黨不要再拿“國安密帳”案當選戰凝聚悲情的工具，犧牲台灣民主最根本的價值。 |
