詢及民進黨該如何處理兩難困境，郭正亮認為，民進黨既要嚴厲批判“兩岸同屬一國”的危險說法，會對台灣地位造成嚴重後遺症，但也要承認“憲法”上處理兩岸事務性模式就是“一國兩區”。或許“東西德模式”是一個參考，他們用“境外領土”、不叫國外或國內，但最後手段是必須透過“修憲”，面對“憲法”增修條文第11條的問題。
政治學者也是政治人物的郭正亮指出，1992年兩岸開始交流後，愈來愈多人民事務要處理必須法源，因此，有了“憲法”增修條文第11條自由地區與大陸地區，並據此訂了“兩岸人民關係條例”，兩岸條例是處理當時的兩岸非政治議題、也就是兩岸事務，就兩岸事務而言，確實是用“一國兩區”在處理，民進黨必須承認這一點，用“一國兩區”處理兩岸事務非始於馬英九，李登輝、陳水扁也都是如此。
但是，問題的關鍵在於，“一國兩區”不是“中華民國”主權定位，因為“中華民國”與中華人民共和國長期並存，至今還有22個國家承認“中華民國”，這是客觀事實。就主權定位而言，“特殊國與國關係”比較接近現實。吳伯雄的錯誤在於，把處理兩岸事務的“一國兩區”，未在前面提出“一中各表”，若提“一中各表”下的“一國兩區”或許爭議會少一點。因為，我的“一中”與你的“一中”不一樣，這樣“一國兩區”就可以說成“中華民國”，如果，只提“兩岸同屬一中”，這樣的“一國兩區”問題很大了，一國很容易變成中華人民共和國，“中華民國”的主權不見了。
他說，“一國兩區”只處理到法律問題，無法涵蓋政治層面，因此，找不到兩岸定位，北京的“一國兩制”我們不接受，李登輝“特殊國與國”關係及陳水扁“一邊一國”到現在都沒有運作的空間。
|
