中評社台北6月8日電／中央日報網路報8日發表社評說，蘇貞昌就任黨主席之後，已經開始處理本報日前社評所提到的兩大結構性困局：綁架困局與分配困局。顯然，分配困局是蘇貞昌首先要處理的問題。我們從人事佈局上可以看出，蘇貞昌任用其他派系的人馬擔任一級主管，似乎想要避免贏者通吃的印象。我們不能不說，這是很好的第一步，但真正的考驗不在這裡，而是在未來選舉的佈局上。換句話說，蘇貞昌如果有野心，那是藏不住的，而他是否願意分享，也是無法避免的。
社評說，除了分配困局，兩岸關係上的綁架困局，也是蘇貞昌不能不處理的問題。這是一個敏感而棘手的問題，蘇貞昌很聰明，他想要拉謝長廷來幫他處理這個困局。根據媒體報道，蘇貞昌在贏得選舉後，就表示要恢復設置“中國事務委員會”，以表示對兩岸政策的重視。在這個構想出現後，民進黨內甚至有人提議可以用兩岸事務委員會，以避免陷入名詞上的爭議。然而到現在為止，這個“中國事務委員會”還沒有設立，主委人選也沒有挑定，顯然其中有蹊蹺。
蘇貞昌不找過去曾擔任過“陸委會主委”的民進黨人士如吳釗爕、陳明通等擔任“中國事務委員會主委”，而寧可放出請謝長廷擔任的消息，主要是因為這個議題的處理需要謝長廷的派系力量支持，而不是吳釗爕、陳明通等的知識力量。不過，謝長廷和蘇貞昌兩個人的算盤打得並不一樣。
社評說，根據媒體報道，蘇貞昌希望先成立“中國事務委員會”，再進行兩岸政策辯論，而謝長廷希望先進行兩岸政策辯論，再成立中國事務委員會。何者先，何者後，這個程序問題顯然背後有其意涵。
如果先成立“中國事務委員會”，那是蘇貞昌向獨派交心，這也是綁架困局下，蘇貞昌不得不的選擇。“中國事務委員會”成立之後，再舉行辯論，在名稱上結果可能是維持原名，或改為“大陸事務委員會”。不論那一種結果，蘇貞昌都是贏。如果不改名，蘇貞昌可以向獨派邀功；如果改名，不僅蘇貞昌可以在兩岸上有更大的揮灑空間，而且獨派不能把改名的責任怪到蘇貞昌頭上。
社評說，簡單地說，在蘇貞昌的算盤上，謝長廷只是一顆棋子而已。然而謝長廷豈肯被蘇貞昌當成棋子！
謝長廷主張先辯論，再成立組織，顯然想要在這個議題上，取得主導權。謝長廷心知肚明，他主張的“憲法共識”是幫蘇貞昌解脫綁架困局的關鍵，但他豈肯如此白白地為蘇貞昌抬轎。因此，謝長廷方面先放話，要他擔任主委可以，但先舉行辯論再說。這一場辯論，究竟最後的結果是綁住蘇貞昌，還是幫助蘇貞昌，謝長廷顯然想要掌握主動權，甚至於為自己取得在兩岸政策上更大的發言權。
社評說，蘇貞昌和謝長廷兩個人的算盤都打得很精，這恐怕才是他們兩個人合作最困難的地方。至於這場戲會怎麼演下去，我們且淡定觀看吧！
|
