中評社台北6月25日電／中央日報網路報25日社評說，對於多名參選人被控違反黨內“反黑金條款”，民進黨主席蘇貞昌日前表示，本週將會進行資格審查，一切依規定辦理，由大家公決。這一番話看似四平八穩，卻顯現蘇貞昌既沒有斬斷黑金的決心，也沒有整頓黨務的魄力。
社評說，民進黨在七月舉行的全代會中，即將選出中執委與中評委。依照民進黨黨職人員選舉辦法規定，“曾犯貪污罪經起訴者”以及犯其他罪“判處有期徒刑以上之刑確定、尚未執行、執行未畢者或於緩刑期間者”，不得登記為黨職人員候選人。但黨內人士發現，目前登記參選中執委的前“內政部長”餘政憲與高雄農田水利會長李清福，及參選中評委的台北市議員林世宗與新北市議員黃俊彥，都因涉及貪污罪而被起訴或犯其他罪被判刑，明顯與反黑金條款牴觸。
這些指控如果屬實，對於民進黨的形象自然會有嚴重的傷害，蘇貞昌身為黨主席，理當宣示其斬斷黑金的堅定立場，但他卻輕描淡寫的以“一切依規定辦理，由大家決定”來回應，讓人除了失望，更感到悲哀。
社評說，探究原因，主要是蘇貞昌雖在黨主席選舉以百分之五十點四七的得票率獲勝，但縣市黨部主委及黨代表選舉，非蘇新系卻大獲全勝；黨部主委方面，在二十一個“直轄市”與縣市中，蘇貞昌與新潮流人馬只拿下兩席，特別是蘇貞昌力挺的台北市李建昌與新北市的張宏陸，與蔡英文公開支持的莊瑞雄與羅致政對決，原本預料是五五波，最後莊、羅兩人卻以壓倒性優勢獲勝。由於縣市黨部主委在民進黨內提名機制中，具有建議權以及發掘人才、整合組織、主導資源與職位分配的權力；再加地方黨部對當地黨務，在不違反黨章及決策範圍內，有自治自主的決定權，等於是蘇新系雖控制黨中央，而非蘇新系則控制地方，在權力基礎未穩之際，蘇貞昌當然不敢大刀闊斧整頓。
其次，七月全代會將會選出三十名中執委與十名中常委，各派系中執委席次的多寡，將決定選後的黨內權力生態，哪個派系能夠獲得較多的中執委席次，在“換票”時就能有較多的籌碼，選上中常委的機率當然較高，從而在黨中央不只有較大的發言權，未來各項黨公職人員選舉的提名，其派系也具有一定的優勢。因此，各個派系的天王都親自下海，全力一搏，值此之際，蘇貞昌如果主動開鍘，不只會傷害各個派系的既得利益，人頭大戶及黑金山頭也會群起而攻，蘇貞昌當然不敢輕舉妄動。
再者，蘇貞昌在競選黨主席時，就被其他候選人質疑，他在當選黨主席後，將會“整碗捧去”，而且會剛愎自用；或許是為了避免黨內攻擊他獨斷獨行，蘇貞昌近來對若干有爭議的事情都訴諸公決，例如他說“中國”政策要由全黨決定，現在資格審查也要由大家決定，看似擴大參與，但卻是要大家分擔責任，避免矛頭對準自己。
社評說，相對於馬英九，在擔任國民黨主席時，積極推動國民黨的改革，不僅制訂排黑、排黃條款，而且嚴格要求中常委、中央委員及黨代表選舉都不得請客送禮。這些改革，雖不免引起黨內反彈，但他卻寧願得罪黨內同志，寧可選票流失也在所不惜；相形之下，蘇貞昌卻畏首畏尾，兩相對照，高下立判。看來要想寄望蘇貞昌斬斷黑金，恐怕是難上加難。 |
