而馬在8月5日首度提出“東海和平倡議”，日本外相玄葉光一隨即在8月7日表示無法接受，民進黨認定馬只是一廂情願、純屬作秀而已。但耐人尋味的是，9月7日馬進一步提出“東海和平倡議推動綱領”，美國在台協會前主席卜睿哲卻在日本決定把釣魚台“國有化”的隔天（9月12日），公開推崇“東海和平倡議”很有建設性，並表示美國一向樂見任何和平解決爭端的主張。言下之意，相對於日本的片面“國有化”主張，美國更歡迎台灣廣納各方的多邊談判方案。
日本911“國有化”行動，隨即在中國引發1972年以來的最大規模反日示威，包括抗議遊行、經濟抵制、漁船闖釣魚島、出動海監船乃至艦艇等等。中國的高調抗爭，顯然使美日兩國大感意外，美國為了避免在選前引發不測，瞬間轉向表示“不會讓日本為所欲為”。中日兩國的保釣對抗，加上美國的息事寧人，都使台灣突然得到借力使力的對日談判空間。
換言之，馬在8月5日首度提出“東海和平倡議”，當時顯得勢單力孤，但隨著中日對峙形勢的詭譎演變，這個多邊方案卻愈來愈得到美國青睞。日本也在美中兩國的壓力下，愈來愈難以自行其是。但民進黨面對馬政府“親美、借中、制日”的三角戰略布局，始終缺乏必要的國際認知。
民進黨陷入認知盲點，重點都放在反對兩岸聯手保釣，認定台灣保釣人士都是統派。由此出發，民進黨不但反對把保釣上綱到主權衝突，擔心台灣因此陷入“一中”陷阱，同時反對擴大對日保釣衝突，擔心因此讓兩岸統派有機可乘。
|
