中評社台北11月1日電／中國時報前社長王健壯今天在該報發表文章說，蔡英文最近寫了一篇文章，對當前財政危機提出多項具體政策建議，她在文章最後並且語重心長說了一句話：“台灣財政危機迫在眉睫，我們已沒有時間交互詰難，但亟需群策群力大步向前”。
文章指出，這句話如果出自馬英九之口，當然不足為奇，但出自民進黨前任領導人之口，卻具有特殊意義，代表民進黨內有人願意思考調整反對黨的角色，在面對迫在眉睫的重大政策議題時，願意以群策群力取代交互詰難；如果這句話真能落實，將是蔡英文從政路的大躍進，也是台灣政黨政治的轉型契機。
台灣政黨政治一向玩的是非此即彼的零和遊戲，執政的政黨獨攬決策權，極盡可能地把反對黨排除於決策核心外；在野黨則是恨不得執政黨政府爛到底，祇會搞對抗卻不會提對策，反正天下大亂形勢大好，交互詰難是常態，群策群力則是天方夜譚。
以蘇貞昌為例。他接任黨主席至今，玩的仍是零和遊戲，走的也仍是交互詰難的老路子，馬英九去看以身障弱勢者為主題的《逆光飛翔》，蘇貞昌卻挖苦他：“下雨天，勞工朋友這麼辛苦走上街頭，‘總統’卻跑去看電影”，用兩個對立畫面，把馬英九形容成鐵石心腸的冷血動物，卻從頭到尾不提他看的究竟是哪部電影。林益世被起訴後，蘇貞昌也有意見：“怕他湮滅證據，就不該放他出去”，完全忘了陳水扁當年被長期羈押時，民進黨是如何痛批司法濫權。
政黨領導人好發議論並非不對，但蘇貞昌議論的卻通常都是新聞事件，媒體祇要遞上麥克風，他就像時事評論員一樣批這打那，連施文儀臉書發言是否妥當這種問題，他都來者不拒侃侃而談，有人因此開玩笑說：“當蘇貞昌的發言人一定很輕鬆，因為該講的、不該講的，黨主席都替他發言了”。
再以中國政策為例。蘇貞昌至今仍未提出他的中國政策主張，唯一的政策就是批評馬英九的兩岸政策；而且他不但與馬政府在中國政策上交互詰難，與黨內謝系亦然。謝長廷訪問大陸後，他採取冷處理策略，刻意控制“謝長廷因素”的發酵，其中把謝長廷主張定調為個人主張是其一，暫緩中國事務委員會設立是其二，表面上是在潑中國熱冷水，實質上卻是不希望“謝長廷因素”變成現階段主導民進黨中國政策的關鍵因素。
支持蘇貞昌的人替他辯護：“民進黨若現在討論中國政策，外界祇會關注政治層面”，“蘇貞昌的主張是要更進一步瞭解庶民、社會與經濟的中國”，但這兩句話其實卻似是而非，瞭解庶民的中國雖是必須長期為之的工作，但瞭解政治的中國，尤其是十八大的中國與十八大後的中國，更是民進黨逼在眼前的迫切要務。
文章續道，蘇貞昌冷處理中國事務的另一個理由是：“現在台灣最重要的問題，是民生痛苦、經濟衰敗，民進黨正傾全力處理中”，話講得很動聽，但問題是，在民生與經濟議題上，民進黨除了傾全力交互詰難外，到底傾全力處理了什麼疑難雜症？蔡英文在“總統”敗選後，都可以寫文章提出挽救財政危機的對策，被人期待能領導民進黨轉型的蘇貞昌，何以至今仍以冷戰思維面對國民黨與共產黨？
交互詰難易，群策群力難，蔡英文跨出了政黨政治舊思維的第一步，接下來就要看蘇貞昌與馬英九怎麼走了。 |
