他強調，有爭議的部份如果不去面對，就無法解決差異，面對差異才能處理差異。他提出“憲法各表”，就是要將各表的精神延續下去。
謝長廷說，他承認1992年有一個會議，但他認為1992年的會議精神就是“憲法各表”，雙方依照“憲法”，台灣跟大陸各自表示自己的身分。
他指出，“憲法各表”是兩岸有兩部“憲法”，各自以“憲法”表達立場，互相雖有差異但可以對話。“一中各表”是中國只有一個，不是“中華民國”，就是中華人民共和國，只有一個是正統、合法，這是零和的結果，是冷戰時代的產物，這是兩者很大的差異。
至於，“一中各表”因為只有其中一個中國是合法的，所以我們必須說“中華民國”的主權是及於大陸，大陸也要說中華人民共和國的主權及於台灣。這種說法就含有對方是違法的意思，我們也不能承認“中華民國”是違法的，這也和事實不合。謝長廷認為目前的兩岸關係就是現狀互不隸屬，“憲法”有特殊關係，“憲法”的特殊關係就讓後代的智慧來解釋。
謝長廷表示，原本的“中華民國憲法”不合理的部分太多，所以我們過去要求制憲、“修憲”。但是經過20多年，時空環境有許多的變化，這部“憲法”經過七次“修憲”後，許多不合理的部份已經修改過，所以要求制憲的必要性與強度已經降低。
其次，在目前的國際情勢下，美國、日本不一定支持台灣制定新憲。而在兩岸，用“中華民國”的名稱交流，較能維持一個模糊的創造性空間。如果大陸的共產黨宣佈“中華民國憲法”無效，我們要求制憲的能量就會變大，到時候我們就可以開始來制憲。 |
