中評社台北4月12日電／蘇貞昌偷偷摸摸地跑去新加坡，卻隔海碴碴呼呼地否認曾派人與大陸溝通，這看似兩件風馬牛不相干的事，徹底反映了民進黨的雙重性格，不但要裡外通吃，還想不花半毛錢，連最起碼的政治成本都要省。
中國時報今天短評指出，蘇貞昌因倡議“民主同盟”引發圍堵中國的解讀，大陸國台辦還公開批評，促使蘇派代表在第三地溝通。根據報載，最早傳出此訊息的不是對手而是自家人，媒體查證過程時也證實了此說法。
這項舉動原本無可厚非，只要稍微了解台灣政治的人也都能理解；但民進黨中央卻大張旗鼓地嚴詞駁斥，既暴露一貫聞“共”色變的膝蓋式反應，也顯示“一面抹壁雙面光”的政客作風。
其實，在兩岸高層互動的歷史脈絡裡，居間穿針引線的密使，從來沒有間斷過。李登輝時代的蘇志誠、南懷瑾，是已曝光者之中最知名的人物，假以時日，陳水扁、馬英九時代的密使或傳話者，也都可能會陸續被揭露。
然而，蘇貞昌急著否認和大陸接觸一說，卻令人費解，莫非遇中過敏？既然如此，何以要見面？換個角度看，他跑去星國絕不是純度假，必然有其政治目的，若是為了改善兩岸關係而託人奔走，難道也要聞“共”色變，痛加撻伐嗎？
蘇貞昌常以“電火球”自許，但他搞政治卻搞得像在暗室裡，民進黨的大陸政策與兩岸關係為何落得遮遮掩掩、跌跌撞撞，跟他機關算盡而且裡子面子都想要的個性有關。
搞政治是有進有退、有捨有得，雙方互信才能建立，如果連這個基本道理都不懂，那顆電火球肯定是秀逗了。 |
