中評社台北3月12日電／2年前的現在，挑起民進黨重任的蘇貞昌，不只1次說過“謙卑才能學習，反省才會進步”；但時間過去，他曾徹底反省，2012年黨的假團結導致“總統”敗選嗎？有謙卑思考為何黨的政策表現，無法獲得信任嗎？這兩道大哉問，蘇貞昌顯然沒給人民滿意的答案。
中國時報今天特稿指出，從綠營內部問題來說，兩顆太陽、寸草不生，是目前派系惡鬥最佳寫照。一個黨明明有兩顆以上的腦，原可互蒙其利，結果卻因蘇貞昌對同志處處提防，變得各懷鬼胎、互不信任，讓整個黨缺乏集體的理想性目標，只剩個別派系領袖對於個人政治前途的想像。
以攸關民進黨能否執政的兩岸議題來說，中國事務委員會為何變調成“會而不議、議而不決、決而不行”的空殼單位？
黨的中國政策為何只能原地踏步？根本原因，不就是山頭間“壁壘分明、有你沒我”的內鬥結果嗎？
就外部問題而言，近年來民進黨發展封閉，十多年來累積的資源，本應由社會共享；結果現在卻只由當權者關起門來獨享，鮮少與人民對話。
昔日“運動性格”生鏽鈍化，與社會連結愈來愈低，人民信任度隨之下降。
無論是公民力量崛起、柯文哲現象爆紅，還是林義雄出手籌組新政團，背後重要推手，不就是民進黨自己嗎？
對內不團結、對外不負責的結果，就是讓民進黨支持度欲振乏力。因此，隨著主席改選將屆，後人會怎麼寫蘇貞昌的歷史定位，決定就在他一念之間。
如果這樣一位主席，仍想拚連任，那麼，5月25日主席開票那一天，就是他政治生命戛然而止的時候。
反之，蘇貞昌若懂得“後退就是向前”的道理，選擇避戰主席，讓黨免於一場腥風血雨的內戰，不僅能替自己留一口“總統”氣”，其所留下的歷史定位，至少暫時還不會以“失敗”作收。 |
