我的答案是，當然不一樣。我的“維持現狀”，是民主透明、人民參與，不是黑箱作業，更不是民主倒退。我的“維持現狀”，是維持公平正義、是全民共享，不是少數人寡占，也不是權貴壟斷。蔡英文的“維持現狀”，是要確保台灣人民的選擇權，而馬英九的兩岸政策，將會限縮人民的選擇空間。在我身旁的朱主席，也曾經批評馬英九的兩岸政策，造成分配的扭曲，與特權的疑慮。
其次，國民黨經常恐嚇台灣人民，要大家接受他們所謂的“九二共識”；他們的“九二共識”，不斷質疑沒有“九二共識”，如何“維持現狀”？對此，我要特別強調，民進黨沒有否認1992年兩岸會談的歷史事實，也認同當年雙方都秉持相互諒解精神，求同存異，希望兩岸關係往前推進的這一段協商溝通的經過和事實。這也是兩岸交流累積成果的一部分。
2000年之後國民黨創造出來“九二共識”，但是，“九二共識”的內容，不僅在兩岸之間有極為不同的認知，即使在國民黨內部也有許多不同版本，而且變來變去。洪秀柱副院長說“一中同表”，朱主席講“兩岸同屬一中”，馬英九則在“馬習會”公開致詞說，“九二共識”是“針對一個中國原則達成的共識”。
這些說法越來越傾向北京對兩岸關係的主張，也讓越來越多的台灣人民，尤其是年輕世代擔憂：我們自己決定台灣未來的選擇權，是不是能守得住。
朱主席日前說，不接受九二共識，就是挑釁，這是一種危險的二分法，突顯出朱主席對兩岸問題缺乏嚴肅的思考，對人民所擔心的事情，缺乏同理心。只想在選舉中做政治攻防，反而限縮了台灣自主的空間。
這幾年來，國民黨在“九二共識”議題上的混亂，造成台灣內部長期爭議不斷，馬英九的支持度及信任度不斷下滑。
這個嚴酷的事實，是國民黨自己必須認清，並且嚴肅面對的。所以，我認為，不需要為這個議題上繼續內耗，應回歸到九二兩岸會談的基本事實和“求同存異”精神。
如果我當選“總統”，我會根據“中華民國”現行憲政體制，並且基於民主原則，在最大的民意基礎上，來推動兩岸政策。
|
