郭正亮提醒，習近平在馬習會中提到兩段話，除了面對九二的歷史事實之外，還要面對核心意涵，對大陸而言，核心意涵就是“一個中國”，這個問題如何解決與對話，他無法預測。
蔡英文承認九二會談被視民進黨往前跨出一步，郭正亮指出，1992年香港會談，某種程度而言，國民黨與共產黨在一個中國的問題似乎有一些默契，可能是一中問題有不成文的默契，因此才會有1993年的辜汪會談，否則，大陸怎麼可能在新加波舉行辜汪會談。
至於，蔡英文擔任陸委會主委時，曾經提出“各表一中”，大陸對“各表一中”沒有同意過，而國民黨主張“一中各表”，因為一中在前面，後來國共用九二共識模糊帶過。
他認為，2012年，蔡英文競選“總統”時執著於書面協議，也否定九二共識，現在她承認九二會談的歷史事實是有進展的；但是，92年的默契是什麼？“我認為雙方往一中方向努力，這是很模糊的概念”，到底是未來一中、現在一中或終極統一都沒有說明。
詢及綠營可能的反彈，郭正亮認為，這是必須處理的事，反彈未必有效，如同蔡英文提到美豬進口要比照日韓標準，美豬進口養豬戶也會反彈，但是，要不要加入TPP是另一個層面考量。“你有你的立場，我有我的立場，大家都有立場”，除了立場之外，也必須解決問題。
另外，部分綠營人士再次提出凍獨或做成“中華民國”決議文，郭正亮坦言，凍獨未必觸及中國大陸想要的東西，凍獨是一種消極性的表達。而蔡英文現在做的跟陳水扁時代的“四不一沒有”很類似，只是沒有這個名稱而已。他認為，凍獨沒有實質意義，或者說意義不大，大陸不是看形勢、而是看實質。
|
