|
| 媒體在記者室看電視轉播。(中評社 鄒麗泳攝) |
所以，我要再一次的提醒國民黨，如果這個政策在你們執政的時候就可以做了，為什麼到現在，在選舉的最後幾個禮拜，突然提出戰略三策？甚至於在幾個月才提出的三弓四箭？
如果說，我們以法律調整最低工資，就可以救我們的經濟的話，那全世界的經濟問題就不會太嚴重了，全世界所有的國家，都可以用法律、行政的措施，把資本工資調高，全世界的經濟成長就會成功。
這種說法其實是太過於單純、太過於理想化，讓人不由得想起來三弓四箭跟三環三線。
至於富人稅的問題，我相信富人稅這個問題，民進黨是最開始處理的。民進黨執政的時候，我們就有了最低稅賦制，它就是台灣最先有的一套富人稅的制度。
我也聽說我們朱主席說，要把稅務負擔的比例從12％增加到15％，也就是說，以我們現在的稅賦負擔來講，要增加四分之一。在這種情況下，朱主席從來沒有說過，從12％增加到15％，這些錢要從誰的身上課徵？要怎麼把它課徵出來？這是一個很大的問號。
所以再一次地，我又覺得說又是一個口號，又是一個三環三線的概念，究竟富人稅要怎麼課？你已經想好這個富人稅課的錢要去怎麼花？但是你沒有想到這個富人稅的錢，你要跟誰去課？要怎麼課？
我對富人稅這件事情，我覺得，台灣的稅制是確實需要改革，在資本的利得者跟薪資所得者之間，他們的稅賦負擔是要持續地去調整，才能夠公平。
我們執政的時候，我們提出了最低稅賦制，我也提出來了房地產的種種課稅，尤其是實價課稅，這種種都是要增加非薪資所得者稅務的負擔。
稅制的改革，跟富人、資本所得者，他們稅賦的負擔，其實要經過一個完整的規劃跟完整的思考，不然我們就會重蹈證券交易所得稅那樣的惡夢。
我也要回應一下，我們宋主席剛才說，勞工為什麼向民進黨來請願，因為他們對國民黨已經失望，他們也對我們三個都有請願、都有抗議，如果宋主席記得沒錯的話，上一次我們三個辯論的時候，他們也對來我們三個人，不是對我來抗議。
民進黨，我們從創黨到現在，我們一直都跟勞工團體保持非常好的溝通態度。甚至於，近來一些團體，雖然跟我們抗議，我們也跟他們溝通，甚至於我們也都跟他們約好說，我們來見面、談一談，那我們正在安排。
|
