中評社台北10月23日電／三位國民黨“立委”因賄選而被判決當選無效，兩位國民黨中常委因賄選而被取消中常委資格；司法與黨紀都證明國民黨內的賄選文化仍未根除。
聯合報社論指出，國民黨中常委是個“特殊職務”，早年之所以“特殊”是因為當了中常委，就可以躋身權力核心，有了這個頭銜就等於拿到了權力的身分證，也取得了宦途晉升的保證書。而晚近之所以“特殊”則是因為進入中常會後，形式上雖儼然身處權力核心，但實質上卻被擺在權力邊陲地帶，什麼決策都參與也影響不了。真正有實力的人紛紛棄選這屆中常委，就可見中常委這個職位其實已如雞肋。
但即使中常委的權力角色已質變至此，國民黨內卻仍有人不惜擠破頭也要當個“空頭中常委”。不少資深早已退休的政治人物，以及與政治事務根本沾不上邊的社會人士，這次興沖沖參與這場拿不到權力的權力遊戲，並且在最後列名當選名單內，不但讓外界嘲諷這是國民黨黨史上“最沒權力”也“最沒代表性”的中常會；又因為其中甚多不惜一切手段也要當選的人物，更使這次中常委選舉的選風頗滋物議。
當然，國民黨內的賄選文化並非始於今日。過去別說競選中常委，從競選中央委員開始就得送禮，禮品從高價洋酒到金筆金錶不一而足。這次被開鍘的兩位中常委送的祇是幾條鹹魚與幾瓶紅酒，跟過去相比其實祇能算是小兒科。也因為“禮輕而黨紀重”，幾百元賄選卻付出喪失中常委的代價，而引起當事人的反彈。他們抱怨說：送鹹魚都要處分，送更貴蘭花的人為何不被處分？而且，送禮是人情之常，也是歷史共業，年節都要送禮，黨舉辦一次黨代表大會，又要辦選舉，既要選舉，總要拜票，既要拜票，豈能不送個伴手禮？
但這些反彈的人卻忘了想想：為什麼競選中常委就非要送禮？不送禮就選不上嗎？選不上很嚴重嗎？中常委每年改選一次，每周祇開一次會，既參與不了政府決策，也無法介入“國會”立法或預算刪審，一張印有“國民黨中常委”頭銜的名片，能為自己增加多少籌碼？是行政機關更買帳？還是行走兩岸更拉風？或是自己真有什麼了不起的＇治國＂建言，非得每周當著“總統”兼主席的面，進言獻策以救黨救國？如果以上皆非，這些主張“送禮無罪”的人就不得不問問自己：為什麼參選非要送禮？而且，黨內選舉都得送禮，真要參選公職，豈能不賄選？三位被判決當選無效的同黨“立委”，不就正是血淋淋的例子？
黨不正則政不正，端正政風的第一步，就得端正黨風，尤其執政黨掌控“國家”資源，黨員若對送禮酬謝習以為常，那就沒有任何事做不出來。馬英九對賄選一向深惡痛絕，當年他的“法務部長”職位就是因為查賄太嚴而被查掉；他初任國民黨主席時，也曾警告黨員連一個馬克杯都不能收，如今因中常委賄選罪證確鑿而開鍘辦人，可見他未改初衷，並且想從扭轉黨風開始，企圖扭轉政風，這是他兼任黨主席後正確的第一步。
雖然有人批評他的處理是“矯枉過正”、“小題大作”，而且“辦小不辦大”，但對於根深柢固的賄選文化，小題不但要大作，矯枉也才能過正；更何況，過去殺雞儆猴，可以殺一而儆百，但現在猴子早已成精，殺一雞二雞已不足以儆一猴，更無法儆眾猴，非得多殺幾隻雞才能收到儆嚇的效果。
社論最後指出，國民黨如果清不掉這些靠送禮打點關係的惡猴，改革人士就不可能真心向國民黨靠攏，國民黨就永遠得陷入所謂“歷史共業”的惡性循環當中。馬英九真要改革，就得大膽施為，有幾個賄選就辦幾個，即使辦到中常委翻盤重選都不足惜，唯有如此，國民黨才有脫胎換骨的可能；我們期待馬英九再開虎頭鍘，多斬幾隻惡猴。 |
