|
| 既然不用改革就可贏回政權，在政黨的惰性下，難怪馬英九現在想要改革，會在國民黨內引發反彈了。
|
中評社台北11月2日電／現代的政黨競爭，某種程度可以“面具理論”來形容，不管政黨體質是否改變，即使骨子裡仍然千瘡百孔，但只要換個形象不錯的政黨領導人，似乎就可讓該政黨起死回生，這是民進黨在扁案的大崩壞之後、一套總體因應策略；而民進黨效法的對象，不是別人，正是國民黨，但這種治標不治本的做法，終於讓國民黨吃盡苦頭，在即將邁入百年的今天，國民黨仍無法根除過去留下來的貪腐惡習。
中國時報社論指出，人民對政黨的期待，就像剛接任國民黨黨主席的馬英九所言，“清廉只是根本的要求”，事實上，這正是二千年國民黨失去政權的主因，但是在野的八年期間，不論是黨內制度、還是“國家”法制，並未見國民黨有大徹大悟的改革，即使如此，國民黨不但在去年拿回政權，而且還拿下三分之二的“國會”多數；既然不用改革就可贏回政權，在政黨的惰性下，難怪馬英九現在想要改革，會在國民黨內引發反彈了。
不過，這樣的反彈可說是見樹不見林，事實上，從二○○五年到二○○八年，國民黨在縣市長、“立委”到“總統”一連串的大勝，都是靠著“馬英九”這張面具，歷次民調顯示，過去馬英九深受選民歡迎的一個關鍵因素，就是他在民眾心中維持清廉的形象，這種特質本來就可為選舉加分，更別說當時正逢以清廉起家的民進黨、深陷貪瀆弊案之際，民眾自然寧可選擇有馬英九背書的國民黨。
因此，現在馬英九民調低迷，與其如國民黨政治人物私下形容的、馬英九已成為國民黨的包袱；還不如說，由於馬英九不受歡迎，再也無法拉抬國民黨的氣勢，因此無法掩蓋國民黨並未改革、仍深陷金權泥淖的真面目，尤其，這一年來有四位國民黨“立委”當選人因賄選被判選舉無效，就可以說明國民黨並未真正改革。
在這個過程中，馬英九甘於成為“面具”的角色，也難辭其咎，他第一次擔任國民黨黨主席時，並未積極處理黨內積習，而他擔任“總統”後，更未趁民調高峰，強勢約束黨內山頭勢力，錯失大好機會；即使這次接任黨主席在即，也還維持不沾鍋的慣性，並未積極協調中常委人選，一直到不佳名單出現、選舉淪為政客圖利之所，才驚覺這個應該邊緣化、形象牌政治人物視同雞肋的中常會，即使已如盲腸，但真的發作起來，卻可以打中馬英九及國民黨的痛處。
但是，即使馬英九戰略、戰術都出問題，但根本的問題仍是，到了二十一世紀的今天，民眾為何還要忍受一個黨內選舉或大選還要陷入賄選爭議的執政黨!放眼世界各民主“國家”，甚少有政黨涉貪仍能振振有辭，尤有甚者，就如馬英九所說，“有什麼樣的政黨就有什麼樣的政治”，當國民黨不以賄選為恥，民進黨當然有樣學樣，派系山頭大量養人頭黨員，以此在黨內換取權力，人頭大戶有時就可掌握黨的政策。國民黨過去不建立清廉標準，更成為民進黨不必反省扁案的藉口，面對駭人聽聞的“總統”涉貪細節，民進黨仍能理直氣壯的反唇相譏，國民黨的貪污才是結構性的。
而政黨的存在，絕對不只是防弊而已，更要提出有前瞻性的主張，因此，當政黨選才未建立高標準，無法擺脫貪瀆的陰影，則如何能找出最好的人才、來為黨擬出可行的政策？例如，在野多年的英國保守黨，近來雖然拜工黨執政疲乏及領導人的魅力，民意支持度一直領先，保守黨仍在日前的大會中，提出縮減赤字等諸多不受歡迎的具體主張，但也預先展現負責任的執政態度；相反的，當台灣的政黨因為深陷貪腐而自顧不暇時，能有如此魄力，來面對台灣諸多重大議題嗎？
也許，對國民黨各山頭勢力而言，當“馬英九”這張面具逐漸失去效用時，換一張面具是最快的方法，但是，受歡迎的政治人物難尋易毀，選民也不可能一再接受政黨表裡不一，正本清源的做法還是，即將一百歲的國民黨，一定要逼自己丟掉不合時宜的賄選習性，才可能真正成為一個正常的政黨。 |
