中評社北京7月16日電／環球網刊載上海政法學院教授倪樂雄的文章說，奧巴馬政府上台後，在急需同中國攜手解決各種難題的情況下，仍然堅持對台軍售，給中美關係蒙上一層濃厚的陰影，相信給“中美關係處於最好時期”、“中美關係越來越好”的樂觀派淋了一盆涼水。其中奧妙何在？
造成這種局面的原因一是冷戰後國際政治衝突的重心由原來的歐洲逐漸向亞洲轉移，二是美國一直把中國當作潛在的對手。這樣台灣問題從冷戰體系轉移到了後冷戰體系中，對美國全球戰略產生了新的意義，除了維持“信譽”、履行“義務”，還增加了遏制中國和保持亞洲優勢的功能。目前和未來較長時間內，美國把確立亞太戰略優勢視為國家核心利益，因此同中國的核心利益———主權和領土完整構成難以調和的結構性衝突。隨著中國的迅速崛起，亞太各國、包括美國的盟友都在中美之間觀望，美國在亞洲的堅守和退卻、強大與衰弱將直接影響他們對未來的選擇。因此“和平解決方式”和對台軍售同美國長遠的亞洲戰略掛上了鈎，成了美國的戰略風向標，成了美國亞太戰略體系的“定海神針”。這就解釋了冷戰以後不管哪一任政府，也不管人們多麼自作多情地稱兩國關係處於最好期還是最壞期，美國對台軍售照做不誤。
冷戰時期，美中聯手對抗蘇聯是一種強弱和需求不對稱的組合。通常情況下，強弱聯盟內部出現分歧，都是弱方作出讓步。在對台軍售沒有解決的情況下與美國建交，就當時嚴峻形勢下對中國來說不失為明智的選擇，今天沒有必要去指責。從美國堅持對台軍售的立場出發，在邏輯上也可逆向推導出放棄的條件：只有當面臨比前蘇聯更大的威脅、並需要中國時，它才會考慮徹底放棄對台軍售。美國很重視對盟友的“信譽”和“義務”，不到萬不得已不會放棄。
|
