中評社台北5月11日電／中央日報網路報10日社評說，第64屆世界衛生大會（WHA），將於本年5月16日至24日假瑞士日內瓦召開。民進黨籍“立法委員”管碧玲表示，日前接獲國際組織提供的機密文件，不但證實世衛與中國大陸在2005年已簽訂備忘錄，世衛秘書長陳馮富珍辦公室更在2010年9月對世衛所有會員發出“世衛條例對中國台灣省之執行作業準則”秘密信函，把台灣在國際條約上定位為“中國的一省”！
社評說，管碧玲指馬政府一再宣稱台灣參加WHA大會是以“中華台北”（Chinese Taipei）名義參加，實際上根本是被冠上“中國台灣省”（Taiwan，China）參加，並質疑馬政府到底知不知情？先不論文件的真實性如何，若是管碧玲對於台灣參與世衛大會有稍微留意的話，就會明瞭台灣出席世衛大會的座位牌寫的就是中華台北觀察員（Chinese Taipei Observer），世衛大會有必要用此種障眼法嗎？
民進黨人士總認為只有他們在捍衛台灣的主權，可是在民進黨執政8年的時期，台灣的主權有被彰顯了嗎？到底堅持用台灣的名義被拒於世衛大會之外，還是用中華台北觀察員名義，在大會中發言15次，較能彰顯台灣的主權？到底是在任內丟掉5個邦交國，還是沒有失去任何1個邦交國，較能維護台灣的主權？答案不言自明。捍衛或彰顯主權，不是每天喊口號即可，而是需要有配套。
社評說，世界衛生組織是聯合國轄下的正式組織，自1971年台灣退出聯合國那天開始，就將台灣列為中國的一省（Taiwan， Province of China），這是一種常態。若是真有所謂的世衛組織機密文件，將台灣列為中國的一省，這也是世衛組織作為聯合國正式組織為文的常態。只是台灣當然不接受這樣的常態，這也是台灣過去一再抗議的原因。
但是抗議是一回事，要不要參與又是另外一回事。台灣若是不接受以“中華台北”的名義參與，現在可能連“世貿組織”（WTO）與“亞太經合會”（APEC）都無法參與，這是台灣樂見的嗎？更何況因為台灣採取彈性務實的作法，世衛組織於2009年1月，直接邀請台灣納入適用國際衛生條例（IHR），不再需要透過大陸，就能獲知國際重大疫情訊息，不也是一種突破嗎？
另外據美國之音報導：政府採購協定是2002年台灣加入世界貿易組織後非常主要的承諾；不過當時在完成諮商後，因受兩岸因素影響，6年來一直無法參加這個協定。自從台灣推動“活路外交”，並與WTO就台灣加入協定加強協調溝通，WTO政府採購委員會在2008年12月15號通過台灣的加入案。台灣行院部門即把相關文件送到“立法院”，“立法院”在2009年5月15日完成立法程序。
由此可知，就是因為台灣推動“活路外交”，才使得台灣國際能見度增加，主權獲得彰顯。這恐怕不是“闖關外交”，讓台灣與印尼的關係交惡，“迷航外交”更讓台灣與美國關係陷入冰點，所能比擬的。台灣與“友邦”關係交惡，直到馬政府上台才讓漸漸恢復正常。試問到底何種作法，才較能維護台灣的利益與主權。
社評說，在兩岸簽訂經濟合作架構協議（ECFA）之後，隨即傳出新加坡有意與台灣洽簽經濟合作協議；菲律賓與印度，也都在考慮與台灣洽簽經濟合作協議，更顯示“活路外交”對於台灣拓展國際生存空間有利。不過上述台灣拓展外交空間的作法，在民進黨人士的眼中，都是主權的矮化。若依照他們的標準，台灣最好是都不要走出去，也就沒有矮化的問題。只是台灣還有本錢繼續“鎖國”嗎？ |
