|
| 蔡英文 |
中評社台北9月1日電／蔡英文如今的所作所為，可說是徹頭徹尾的“單邊主義”；倘非一廂情願，即是一意孤行。
聯合報社論指出，如果民進黨繼續作個在野黨，這一切充其量只是“一廂情願”，也就罷了；但如果蔡英文變成蔡“總統”、民進黨變成執政黨，卻仍要如此“一意孤行”，那恐將引爆台灣六十年來最嚴重的政經災難。
談到單邊主義（Unilateralism），美國小布什總統當然是“典範”。他編造了一個“發現大規模毀滅性武器”的謊言，在世界主流輿論的強烈質疑下揮軍侵略伊拉克，後來又在美國國內主流輿論的強烈質疑下，泥足深陷伊拉克而不能自拔；他這種不問他國意見及不顧民意感受而予智自雄、師心自用的蠻橫霸道態度，即被稱作“單邊主義”；意謂完全無視他人的存在與相對的意見。
此時的蔡英文像不像當年的小布什？但問題是：蔡英文憑什麼作女版的小布什？布什編造“大規模毀滅性武器”，是無中生有；蔡英文謂“九二共識不存在”，則是化有為無。布什面對的是國力遠遜美國的伊拉克，可謂恃強凌弱，至少是傷人不傷己；但蔡英文則明知所面對的是“大國崛起”的中國（見《十年政綱》），卻彷彿視對方如無物，甚至要對方“好好想一想”，大有“一切後果概由北京負責”的味道，到頭來究竟是傷人或自傷？蔡英文這種目中無人的姿態，豈不更勝於小布什？這種不計後果的行徑，又豈不比小布什更可怕？
什麼叫做“單邊主義”？其大意是：一個大國強國的政府，為落實自己的外交政策，不考慮利害相關國家的立場，不考慮國際輿論的主張，甚至不顧國內民意，恃強仗勢，拒絕協商途徑，而任意否棄或挑戰已制定或已商就的國際協議或默契，並恣意做出翻覆局勢的破壞性行為。
這正是小布什曾經幹過的事，也儼然是蔡英文正在做的事；但蔡英文不是小布什，台灣不是美國，中國不是伊拉克。相較於伊拉克，美國是“大國強國”，然而採單邊主義的結果亦落得灰頭土臉；而台灣與中國對峙，難道蔡英文也要採取“居高臨下／有我無你”的單邊主義嗎？且伊拉克與美國始終敵對，小布什在九一一的衝擊中師出有名；但台灣與北京卻正處於六十餘年來最和平互惠的階段，蔡英文到底要維和或求戰？小布什誣指伊拉克備有“大規模毀滅性武器”，海珊百口莫辯；而如今兩岸政府皆稱“九二共識”是“和平發展”的前提與基礎，蔡英文難道只憑自己一句“九二共識不存在”，就玩起她的“單邊主義”？這是目中無人，目中無馬政府，目中無北京，目中無美國，更簡直是目中無世界。
即以台美關係而言，蔡英文始終謂ECFA將使美國在東南亞的戰略地位弱化及邊緣化；但美國卻屢屢公開高聲稱譽ECFA的成就及馬政府兩岸政策的成功，難道美國不知這一切均築基於“九二共識”？因此，蔡英文否定“九二共識”，非但與馬政府對立，亦不見容於北京，其實也與美國華府的兩岸政策扞格不入；因為，美國的“一個中國政策”，亦具“一中各表”的意蘊。蔡英文悍然標榜她的“單邊主義”，豈不是目中無美國？
眾所皆知，蔡英文的兩岸政策有其根本性的矛盾。一方面要“否定九二共識”，另一方面卻又要“維持ECFA”。固然，蔡英文只要夠瘋狂，她就可以否定“九二共識”，這恐怕是她唯一可以堅持“單邊主義”的部分；但是，她能否維持ECFA及現今兩岸和平交流的大走勢，這卻絕無可能片面取決於她與民進黨的“單邊主義”，屆時反而可能使北京取得了主動地位，被北京挾持。
蔡英文與民進黨如今的說法是：北京不會停（ECFA等），不能停，不敢停；但北京卻一再明言，“九二共識”及“反台獨”如果被民進黨否棄，則基礎不存，大廈焉附？蔡英文只要堅持其單邊主義，即必將面對那個樓倒屋塌的局面；而屆時造成的政經災難必將遠逾於八二三炮戰或退出聯合國等，因為，情勢今非昔比，那必將是個“複合式的政經大災難”，創鉅痛深，不可收拾。
而且，已可預言，那也將對台獨運動造成更為致命性的重大衝擊。蔡英文若當選，將會立即被北京以是否接受九二共識所挾持；屆時她倘不接受，勢必引爆政經大災難，那對台獨主張必成致命打擊，台獨勢將成為人民公敵；反之，如若蔡英文竟然回過頭來又接受了“九二共識”（這應有逾九成五的可能性），則台獨也就更是玩完了。也就是說，屆時蔡英文無論接受或不接受，其“蔡總統”的統治正當性皆必全盤解構，台獨亦受重創；台獨人士對此種必然的後果必須有心理警覺。
九二共識，一中各表，其實就是要擺脫兩岸任何一方採行“單邊主義”，俾在“求同存異”中，以“雙邊主義”（Bilateralism）為互動準則，而維持“不統，不獨，不武”的“現狀”。但是，若待蔡英文的“單邊主義”贏得了“總統”權位後，大概就要輪到北京的“單邊主義”將抬頭的時候了。
單邊主義，布什能，蔡英文也能嗎？ |
