|
| 台灣消費者文教基金會發起反美國牛肉公投，成為台灣第一起非政黨發動的公民投票案。 |
中評社台北11月3日電（記者 鄒麗泳分析報導）台灣消費者文教基金會發起反美國牛肉公投，成為台灣第一起非政黨發動的公民投票案，備受矚目。儘管民進黨、台聯都表示支持，基於公投高門檻限制，社團欲螳臂擋車、要求馬政府重啟台美談判，成功闖關機會不大。
民進黨面對美國牛肉議題，並未立刻將之納為選戰主軸，並且略帶保留地等待情勢變化。現今，民間團體發起“反美國牛公投”，民進黨與台聯都予精神支持，且配合號召支持者連署。然而，主動出擊扮演主導者角色與被動配合演出之間仍有一段差距，意義也大不相同。
首先從年底縣市“三合一”選舉來看，所有候選人全心全意投入選戰，無暇展開一場耗費人力物力與體力的持久戰，如果美國牛風暴只是一場短短幾天就可鳴金收兵的戰場，或許候選人基於新聞熱點而樂於加入戰局；但此事件極可能變成持久戰，候選人表達反對立場後，就要回歸現實面，努力經營選區，以打贏選戰為最高目標。
其次，民進黨欲運用縣市長選舉動員反美國牛能量，恐怕是心有餘而力不足。百里侯戰役，民進黨先務實追求不輸（維持3席）再力求小贏（加宜蘭縣至4席）再突破往上衝5席（南投縣）。
全台17個縣市選舉中，民進黨若拿下5席已是風光勝選，在此基本格局下，政治動力顯然仍有不足。最佳策略就是，藉美國牛事件再次強化並累積民怨，這大大小小小民怨在明年底直轄市長選舉總爆發。
最後則是，民進黨與美國長期友好的盟友關係，是否要為這次牛肉進口事件而一次玩光賠盡，從民進黨批馬英九火力猛烈，對美國則輕描淡寫帶過，可以看出民進黨夾在台灣民意與美國友誼之間的左右為難。民進黨中央“批馬不打美”基調十分清楚。 |
