|
| 余克禮直言，假如做一個中國人，連實現國家完整統一的目標都不敢堅持，就有愧做一個中國人。(中評社 康子仁攝)
|
台灣文化大學中山與大陸研究所所長邵宗海則是緩頰，對於陳明通說，急統可能會造成急獨，和平協議是否等於統一協議，大家應該充分討論，思考為何陳明通會覺得和平協議就是統一協議，大陸學者應該傾聽這種聲音。
台灣中央研究院政治研究所主任吳玉山接著表示，兩岸和平協議究竟是單純的和平協議，還是與統一、反獨議題連結的和平協議，台灣在這個議題上相當分歧，大陸有沒有可能這樣想，現在“胡蘿蔔”越來越多，“棍棒”也越來越大，使用胡蘿蔔的時候沒有副作用，但使用棍棒的時候，副作用很大。
廈門大學台灣研究院院長劉國深也發言緩頰，對於陳明通所提出的急統帶來急獨，能夠聽到不同的聲音也有幫助，兩岸之間應該要有更多的善意，是否北京對於和平協議的簽署訂有時間表，他沒有聽到，但作為一個領導人在兩岸問題上有所期待，也是很正常的事情。
中國社科院政治研究室主任謝郁明確表示，陳明通所說，和平協議是統一協議的前奏，這是一個錯誤的解讀，兩岸和平協議應該是一個在統一之前，處理兩岸關係框架的階段性協議，而不是最終的協議。大陸對台灣社會的紛亂，乃至於對台灣民意感受，已經越來越清晰，也越來越有把握，能在台北開這個會，兩岸學者都認知到，兩岸政治對話已經不可避免。
陳明通再度起身回應，如果兩岸和平協議只是很單純，沒有其他連結，有誰會反對，如果願意用和平穩定互動架構來簽，沒有人會反對，但問題是，北京的和平協議有沒有連結，這不是統一的前奏曲嗎？ |
