中評社北京2月25日電／新華社綜合報道，在時隔13年之後，韓國憲法裁判所25日再次就死刑制度的存廢問題進行投票表決。9名大法官最後以5票贊成保留死刑、4票反對的投票結果，判定現行死刑制度不違背憲法。
這是韓國第二次就死刑制度作出判定。1996年11月，憲法裁判所的9名大法官以7比2的投票結果判定死刑制度合乎憲法精神。當時裁判所表示：“根據我們的文化水準和社會現實，目前廢除死刑制度還不妥當。”
此次在持贊成意見的法官中，有兩人在補充意見中提出，死刑制度的誤用和濫用比起制度本身更為可怕。就此，韓國媒體分析說，相比13年前，大法官們的意見正在朝著傾向於廢除死刑的方向變化，至少其中三分之二的大法官贊成對現行死刑制度進行改革。
事實上，儘管韓國在法律上仍保留死刑制度，但自1997年對23名死刑犯執行死刑後，至今都沒有再執行過死刑。韓國已被國際社會認定為“事實上廢除死刑制度的國家”。而韓國政府遲遲沒有正式廢除死刑制度的主要原因，是半數以上國民仍支持保留死刑制度。
2009年11月，韓國上映了首部關注死刑的影片《執行者》。影片講述了一名年輕人在負責執行死刑的過程中漸漸陷入精神困境的故事，引起了人們對於死刑制度的反思。
然而，社會暴力犯罪案件的增加，使韓國民眾更希望保留死刑制度。韓國政府2009年底委託調查機構進行的“有關死刑制度存廢意見”的民意調查顯示，66.7%的民眾要求繼續保留死刑制度，比前一年上升了近10個百分點。數據證明，在暫停執行死刑的1998年至2007年10年間，平均每年有800人因殺人罪而被送上法庭，謀殺案件明顯增加。支持保留死刑的人認為，除了可以震懾犯罪分子外，死刑的存在也是對受害者家屬的一種精神安慰。
目前韓國有59名犯罪情節十分嚴重的死刑犯，其中不乏殺害10人、20人以上的“殺人狂”。儘管這些案件在韓國社會引起極大震動，民眾要求對他們執行死刑，但多數輿論認為，由於已連續十多年未執行死刑，今後這一趨勢也將難以扭轉。
輿論認為，雖然憲法裁判所認為目前廢除死刑還為時尚早，但不排除今後廢除的可能。而如何引入一種行之有效的死刑替代制度，有效抑制犯罪，滿足國民的安全感，則是留給韓國社會的一個長期課題。 |
