|
| 馬王心結已久，卻在ＥＣＦＡ審議過程發作，王金平表態不回高雄參選區域“立委”，形同要馬表態，時機絕非偶然。 |
中評社台北7月5日電／ＥＣＦＡ怎麼審，馬王之間有不同看法，王金平辦公室電話因此被抗議民眾灌爆，看來，如何作一位稱職的“國會”議長，藍營和王金平有相當不同的認知。
中國時報短評指出，“立法院長”角色如何扮演？是純粹作一個議事裁判者，還是如美國眾院議長，同時是“國會”多數黨領袖，同黨的人當“總統”時，可以如斐洛西一樣，在“國會”幫奧巴馬固票，讓健保改革法案過關；不同黨的人當“總統”時，就可能如前議長金瑞契對付柯林頓一樣，差點因預算爭議導致政府停擺。
在李登輝時代，“立法院長”是類似多數黨領袖的。劉松藩、王金平當時不但身兼中常委，出席國民黨中常會，更參與國民黨重大策略會議，而以“立法院長”手中諸多的議事工具，要“國會”配合執政黨政策，並不困難。
第一次政黨輪替後，議長中立的問題開始浮上檯面，由於民進黨是“國會”少數，陳水扁必須靠王金平協調“國會”議事，才可能讓法案通過，當時王金平可說是相當有實權的“國會”議長。
國民黨重返執政後，掌握“國會”絕對多數，朝野對立卻更惡化，“國會”議事動輒肢體衝突，過去長於協調折衝的王金平使不上力，但又不願如藍營“立委”要求的動用警察權，國民黨內對王金平的不滿及不信任已有一段時日，時常出現改選“立法院長”的傳聞。
馬王心結已久，卻在ＥＣＦＡ審議過程發作，王金平表態不回高雄參選區域“立委”，形同要馬表態，時機絕非偶然，馬英九是否如李登輝一樣，期待找一個能在政策上配合的“立法院長”，這不只是黨內權力鬥爭而已，也將對“國會”制度有重大影響。 |
