而且，把經濟和軍事安全在同一立場上進行對換、交易的籌碼，在國際政治上是不成體統的，因為這是完全不同價值的立場。軍事安全上的價值和經濟上的價值是完全不對等的。比如，對北朝鮮說“給你100萬美元，你放棄核武器吧”是不成立的，因為那是不同立場的不同價值，是無法進行交換的。
他告訴記者，在北朝鮮的立場上，就是只有用安全價值才可以交換的同等立場的協商。這樣看來，像美國或韓國政府所說的“放棄核武器的話就援助經濟，讓你們過得好”這樣的話，在北朝鮮的立場上是無法理解，無法接受的事。所以，過去的20年間，對核問題的協商一直周而復始的原因就是當事者之間在根本上存在著認識上的差別。
崔完圭指出，北朝鮮既然不認為對外安保環境即便是放棄核武器也可以得到穩定，就絕對不會放棄核武器。他認為，北朝鮮絕對不會一次性放棄，而是根據情況將其相應程度的核武器水準一一降低，或是廢棄一定的部分，以這種方式來進行的概率更高。所以美國和韓國政府常說的“放棄核武器的話我們就如何如何”的對朝政策實際上是無法得到進展的，那只是重複同樣的話而已。因此，現在從北朝鮮的立場上看，拿走核武器和要他們的命沒兩樣。 |
