但總而言之，國民黨大敗的核心原因還是在馬英九政府的施政。嚴安林說，“民進黨大勝不一定是因為它的表現有多好，但是這次選舉它選勝的一個很重要的原因就是它的支持者都出來投票了，也就是說，民進黨本身的基本盤還都在。民進黨支持者投票有個很大的傾向，就是“選黨不看人”，只要是民進黨推出來的人選支持者就一定會出來投票，例如游錫堃選前的民調就很低，但是實際上他還是拿到了民進黨在新北市該拿的選票。可是支持國民黨的選民的一個很大的傾向是“看黨也看人”，除了是國民黨提名的，還要看他們滿不滿意該候選人，如果不滿意就不會去投票。”
嚴安林還特別分析了連勝文在台北市長選舉中落敗的原因。他表示，台北市長選舉中有一個很奇怪的現象：柯文哲年紀較大，支持者卻都是年輕人；連勝文年紀較輕，但反而35嵗以上、能夠理性思考的人對他比較肯定。“我相信，連勝文最後在台北市的落敗很大原因還是在於很多人對於他有看法。尤其是太陽花學運以後台灣社會貧富差距擴大，年輕人的仇富心態增多，而連勝文是官二代的同時也是富二代，這是他的原罪，是怎麼也擺脫不了的。”
另外，他也對中評社指出，連勝文的敗選和媒體的推波助瀾也是有關係的。媒體對連勝文和連家本來就是不公平的，連家和媒體的關係也一直不太好，可以說，媒體一直是以放大鏡的姿態來檢驗連家的。但是，媒體對柯文哲卻非常寬容的：好的放大，錯誤的忽略帶過，把柯文哲塑造成為超黨派、跨黨派的“柯神”，尤其他說話比較直率，很符合媒體的口味，又喜歡對立性的、有議題性的東西，可以滿足媒體的需求。所以，在媒體的推波助瀾下，“柯P”變成了“柯神”，其實他不過是個政治素人而已，可見媒體還是對柯文哲的勝選起到了相當大的作用。
對於這次選舉對兩岸關係的影響，嚴安林則表示，兩岸關係議題在這一次台灣的地方選舉中作用不明顯，包括連勝文競選時所打的“兩岸牌”、“經濟牌”的作用都不明顯，因為是地方選舉，所以兩岸關係因素不起太大作用。
|
