大家期待中國作為第三方的強有力的角色
李奎泰特別強調，從以上的朝鮮”氫彈試驗”所造成的南北朝鮮周邊力量的博弈局面來看，朝鮮戰略選擇的鬥雞博弈截至目前，有效造成僵局算為成功的。但是這個”氫彈”造成的僵局，在博弈當中會不會令朝鮮贏得韓國和美國的讓步，並獲”擁核武”和”和平協議”等朝鮮所要的安全和更大利益，這是難以得逞的，因為中國也不願意朝鮮擁核武器。
從博弈全局來看，朝鮮為一方，韓國和美國為一方，中國則算作博弈中的第三方。正如中國外交部發言人1月8日所講的一樣：“半島核問題的由來和症結不在中國”。但是，韓半島的目前博弈局面來看，還是中國這個第三方的行動是解決問題的關鍵所在。從中國和美國，中國和南北朝鮮等關係來看，中國為目前南北朝鮮核博弈當中能發揮非常影響力的第三方，這是不爭的事實。比如，中國因與朝鮮有軍事同盟《友好條約》而具備干涉其安全問題的資格；當然，中國因是“朝鮮半島的近鄰”的關係，其周邊外交應著眼於維護東北亞地區和平穩定。所以，面對當下如此不穩定的危機，中國可以有資格干涉。
中國基本上不同意朝鮮的核試驗和擁有核武，也強調半島的“非核化”的基本立場沒有變化。中國和朝鮮兩國原來是“血盟關係“，但中國和韓國建交之後，漸漸轉換為“傳統友好關係”。但從地緣關係，或從過去和現在的朝鮮的對外關係來看，中國為朝鮮的最親近的友好國家，這一點依然是不可否認的事實。於是，外界都認為中國是解決朝鮮半島問題的關鍵國家，即解決朝核問題也要靠中國對朝鮮的影響了。但是，中國一直說沒有能力影響朝鮮的決策，或說不干涉他國內政等。中國對半島和朝鮮這樣的政策，是不要在周邊出現不穩定而影響其安全的基本思考而定的戰略方針。但中國還有考慮中國和美國之間的戰略競爭之中，朝鮮為其發揮的安全上的緩衝地帶的戰略價值，1961年中朝簽署的實際上的軍事同盟的《中朝友好條約》仍然保持沒有放棄，在與韓國的關係發展呈戰略關係之際，如何處理這個中朝軍事同盟關係，中國內部也有不同的解釋和說法，如何處理還是猶豫不決。這與俄國和韓國建交之後同樣的“友好條約”馬上整理的做法完全不同，這也是韓國和美國一直要求中國發揮建設性影響的主要依據。
|
