李振廣對中評社表示，其實，從1949年以來，美國對華政策經過了三個階段。第一，從1949年到1972年是以意識形態利益至上、中美高度對峙的時期。第二，是意識形態利益和經濟利益並重的時代。第三，在海湖莊園以後，中美正在走出意識形態對抗，進入互利雙贏、相互依存，迎來了以經濟利益為中心的新的時代。在意識形態對抗階段，台灣對美國有價值，但是在新時代，台灣對美國的價值便快速、大幅度下降。即，台灣在美國對華戰略中快速邊緣化是一種歷史的宿命，也是一種客觀事實。
台灣問題是中美關係中一個很重要的問題，但是這個問題已經處於一個比較穩定的狀態，特朗普已經明確表示，堅持一個中國原則，如果他在台灣問題上挑事，那一定會對中美經濟關係產生很大的衝擊，但特朗普不會這麼做的，因此台灣戰略地位的下降是不可避免的趨勢了。說實話，台灣問題根本不在特朗普的議程之上，當初接了蔡英文的電話，也是為了對台軍售而已。目前，在特朗普治下，美國是以經濟利益之上的時代，台灣對美國的幫助幾乎微不足道。
“台灣目前還不願意面對這樣一個現實，也沒有這種敏銳感，所以蔡英文當局一直強調台灣與美國意識形態共同的部分，通過這個讓美國的軍方和國會保持對台灣的重視，因為美國依然存在遏制、抗衡中國的保守派，台灣也只能通過這個來撬動美國的對台政策。但是特朗普這個人非常務實，受意識形態干擾最小，所以台灣當局的抓手並不多，有效性也值得懷疑。說實話，在特朗普政府時代，蔡當局在美國方面找不到什麼出路，蔡英文親美反大陸的路線到了改弦更張的時候了，苦海無邊回頭是岸，回到九二共識的共同政治基礎上來，台灣問題不是問題，和平發展也不是問題，只要兩岸穩定，台灣的安全什麼問題也沒有。”李振廣說。
說到“印太”概念，李振廣對中評社說，特朗普這個人胃口很大，他不是從安全戰略角度來勾畫美國的對外政策，而是從經濟利益方面，只要能讓美國獲得經濟利益的好處，特朗普都會納入其戰略範圍。“我不認為特朗普會利用印度對中國實行戰略包圍，那樣理解的話是對他的一種誤解，特朗普也未必有那種想法，也不符合他的性格。” |
