問：文在寅總統上台之後，韓半島危機很大緩和，但根本問題依舊存在，比如美朝之間的不信任。從金特會後，韓半島問題幾乎沒有新一步的進展，您覺得韓半島局勢會朝什麼方向發展？
李：就像在這次論壇上提及的那樣，在朝鮮無核化的問題上，韓國和中國存在著明顯的差異。針對朝鮮爆破核試驗場，並走向國際社會，中國認為這是金正恩以經濟發展為中心的戰略上的變化，而韓國在度過了幾次核危機的經驗基礎上，認為金正恩這種變化是在國際社會對無核化制裁加深與韓國進步政權交替等叠加在了一起的情況下，為了暫時度過現階段的戰術層面的變化。當然，文在寅政府想要相信朝鮮，但問題在於朝鮮的無動於衷。金正恩曾提及如果這種原地踏步的情況持續的話，會選擇新的出路。針對這種新的出路，許多學者也曾探討過那是什麼。我也和這次與會的幾位專家探討過此問題。我們認為，金正恩所說的“新的出路”並不意味著等同於過去通過核威脅的手段來回到緊張局面。因為現在他們認為自己是核保有國，所以會在這種身份下積極避開國際社會的制裁，以某種形式來圖某經濟發展。雖然我們有此種想法，但目前最為妥當的方法還是無論如何都要與美國坐在談判桌上。即使協商很難，相比之前曾採取的核威脅或軍事對峙等方式，以核保有國的身份來進行經濟開發或改善關係的戰略可能性更高一些。
問：下一輪美朝首腦對話預計什麼時候能夠成行? 韓半島現在的僵局應該如何打破?
李：雖然朝鮮已將美朝會談再啟的期限推遲到了年底，但我個人認為所謂的年底只是為了促進協商的一種手段，美朝間也並未決定如此。這是朝鮮單方面定的期限，所以即便到了那時，首腦會談是否能達成，這也是很遙遠的問題。如果特朗普不接受朝鮮的提議，那麼也只能延期。所以，如果過了年末，朝鮮也會密切地注視美國的大選。所以，很難預測。
美國與朝鮮對於無核化的立場有著明顯的差異，這是眾所周知的。美國依然堅持一並解決(Big deal：朝鮮保有的核武器list+廢棄road map)，而朝鮮考慮到之後美國的大選，以及即使特朗普連任，也對其政治的一慣性沒有信賴。所以，要求尋找協商點階段性地解決顯得不容易。重要的是，通過持續或者頻繁的對話與協商來建立相互信賴的關係的過程是非常必要的。即便如此，特朗普也對外宣稱其與金正恩保持著很好的個人關係，並認為兩國首腦間對話的窗口依然敞開著。而且，針對協商，特別是朝鮮，需要金正恩決策的事項實在是太多，所以，相比實務協商，通過美朝首腦間持續的對話來逐個解決問題是唯一的方法。我在這次論壇上也曾強調過，在美朝間建立相互信賴的關係，並朝著無核化的目標前進，減小彼此的立場差異的過程當中，韓國與中國的作用是非常重要的。其實，這涉及到朝鮮的生存問題，而對於美國，即便撇開大選，從掌控世界秩序，並行使霸權的層面上來講，解決朝鮮核問題也是非常重要的。所以，即便是長期的，通過無核化來構建和平機制的基調還是非常重要的。
問：美《華盛頓郵報》說，聖誕節朝鮮可能發射洲際導彈，您覺得能會發生這樣的事情嗎？
李：作為朝鮮來講，為了盡快展開協商而喊出了期限，而美國對此無動於衷，為了引起美國的關注並提高協商的手段，所以製造發射架。實際上，朝鮮發射導彈的可能性是非常低的。即使想要發射導彈，金正恩也會非常之小心。也就是說，即使發射，也不會發射洲際導彈(ICBM)。
朝鮮擁有ICBM以及核武器是眾所周知的事。所以，如果想要發射的話，無論是日本還是廣島，即便精准度會稍稍落後一些，但打到美國都是皆知的事實。所以，朝鮮沒必要出通過發射導彈來打破協議桌子的下策。從金正恩的立場上來看，現在的情況很是讓人幹著急。但即便如此，發射ICBM的動向這也只是為了促進協商而做的動作，他即使想發射也不能發射。
實際上，如果發射ICBM，那麼會失去與特朗普對話的機會。美國的輿論也會認為這是朝鮮的必然選擇，所以會偏向解決方法只有高壓的這一側。國際社會的制裁也會接踵而至，戰略武器會抵達，海上封鎖也會進行。這樣的話，朝鮮也會垮掉，中國也很難阻攔這種情況。所以，即使考慮到這種糟糕的情況，朝鮮也不會選擇走這一步險棋。
（後方支援記者：郭至君） |
