隨著金與正所警告的內容付諸實踐，有一種憂慮的視線，那就是朝鮮的行動路線真的有可能朝著9.19軍事協議或首腦間的協議無效的方向發展。只是現階段朝鮮提及了條件。那就是韓國頒布法令，遏制反朝傳單的散播並實際上作出行動。在此之前朝鮮會一直向韓國施壓。如果韓國沒有對此進行法制化，那麼如金與正所說，朝鮮的路線很可能朝著廢棄9.19軍事領域附屬協議書，撤除開成工業園區，關閉聯絡事務所的方向發展。只是重要的是，現階段的朝鮮採取的是一種馴服韓國的策略，既，如不接受我們的要求，那麼將會壓迫韓國政府。因此，韓國政府的對應態度實際上將成為評價文在寅政府剩餘任期內對朝政策的試金石，所以現在要作出無比慎重的判斷。
解決朝鮮現階段提出的有關反朝傳單的問題，那麼所有問題就會迎刃而解，南北關係會得到緩和。這只是問題的一個方面。自今年初，朝鮮便宣布正面突破的路線，對美、對韓採取了強硬的措施。如果我們將此次事件視為其政策的一個環節，那麼可以做出如下判斷：韓國如果按照朝鮮的要求解決反朝傳單的問題，那麼在之後的核問題以及其他問題上，朝鮮會繼續向韓國施壓。那屆時韓國又會如何應對呢？所以此次事件涉及到韓國對朝政策的原則性問題，更需謹慎考慮。如果朝鮮以反朝傳單為借口，在6月與7月向韓國施壓，那麼8月的美韓軍事演習將會是下一個借口，朝鮮屆時又會揚言發射SLBM，試驗戰略武器，並以此來要求韓國政府轉變立場。朝鮮如果做出此等要求並叫韓國違反制裁，說服美國，我們是不是又要言聽計從？因為不能被人牽著鼻子走，所以我們需要以更加長遠的眼光來考慮此問題。
申範澈強調，越是這個時候，越需要制定恰到好處的政策，而不是被朝鮮牽著走。韓國需要營造周邊局勢、周邊環境，以此來促使朝鮮傾聽韓國的聲音，這才是合理的問題解決方式。如果政府現在馬上為了聽從朝鮮的要求而動搖韓國的憲法秩序，即通過抑制言論自由等問題來組織反朝傳單的傳播，那麼朝鮮下一次的要求會再次促使我們違背自身所指定的原則。所以針對此次事件，韓國政府與其考慮短期的南北關係，倒不如在根本的層面上多加考慮兩國關係的正常化以及利益的均衡的問題。如果一一聽從朝鮮的要求，那麼會動搖我們自己的原則。這會使韓國在之後的對話與協商上更加地舉步維艱。這一點我們可以在過去10年，20年的協商過程當中看到。所以我們有必要回顧過去的種種歷史。
（後方支援記者：郭至君） |
