|
| Yoon Young-kwan（大會視頻截圖） |
美國著名國際關係理論學者米爾斯海默指出，我的基本觀點是，自由主義的國際秩序如今深陷困境，支撐它的地方正在發生變化，它基本上已經成為歷史。它沒有真正的未來。現在在美國，當很多人聽到這種說法時，他們往往會把發生的事情歸咎於特朗普總統。但我不認為特朗普對當地的國際秩序負有主要責任。他當然要承擔一些責任，但這種秩序還有更根本的問題。今天我將提出三個基本論點。我的第一個觀點是有不同類型的國際秩序，而你所得到的國際秩序在很大程度上取決於世界上存在的力量平衡。我的特別主張是建立一個自由的國際秩序。必須有一個單極體系，其中只有一個大國，或者說唯一的大國必須是自由的國家，這正是冷戰結束時的情況，之所以需要一個單極體系來擁有自由的國際資源是因為在統一的資源中，體系中最強大的國家不必擔心安全競爭，它可以奉行意識形態外交政策，這就是美國所做的。
他的第二個觀點是很多人認為自由主義的國際秩序是在二戰後建立的，而他認為這是錯誤的。“我認為它是在冷戰後建立的。我認為在冷戰期間，我們有一個非常薄弱的國際秩序，它不是自由的。但世界上存在的兩種主要秩序是有界秩序。更精致說法是一個由蘇聯領導的共產主義秩序，另一種是西方主導的秩序，基本上是由美國主導的。當冷戰結束時，西方秩序占據了上風，西方秩序演變成一場自由主義的國際戰爭。”米爾斯海默說。
他的第三個論點是，這種在冷戰結束後首次出現的自由主義的國際資源，蘊藏著自身毀滅的種子。在這個秩序中嵌入的一些政策注定會失敗，注定會隨著時間的推移破壞這個秩序。例如，其中一項主要政策就是在全世界傳播民主。有時這涉及戰爭和像阿富汗和伊拉克這樣的地方，有時則涉及俄羅斯和中國這樣的國家。這樣做的最終結果是，美國在阿富汗和伊拉克等地陷入了災難性的戰爭，還破壞了與俄羅斯和中國的關係。美國推行的另一項政策是促進開放或多國邊界，以促進幾乎沒有邊界的移民，這帶來了各種各樣的問題，因為各州在允許移民入境方面非常謹慎，除非他們得到了真正的控制，這涉及到民族主義問題。因此，強調開放、漏洞百出的邊界會帶來大麻煩。
米爾斯海默強調，所以現在幾乎所有人都說我們已經從單極走向了多級。但正如我之前在演講中所說的，一旦你脫離單極，進入雙極體系或多級體系，你就不能再擁有自由主義的國際秩序。現在是2020年。當你比較一下冷戰後一年的1990年的情況，你會發現人們對我們的未來比互聯網剛興起時要悲觀得多。因為這個秩序已經失敗了，因為它包含了自我毀滅的種子。
|
