再談中國的破局之道。
王鹏说，喀什米爾是印巴矛盾的死結，無解。當有外力強烈支持或策動時，印巴或將在喀什米爾再度爆發中高烈度軍事衝突。該情況對我利大於弊：
第一，有利於將印度戰略焦點從中印邊界、南海向喀什米爾、印巴邊界轉移，從而減輕我直接軍事壓力。若東南沿海發生戰事，中國無盟友，只能孤軍奮戰，完全依靠尚不占優的本國海空軍力與美、日、台聯軍正面對抗，且不排除韓、澳、印、菲、越等國加入敵方。我印度洋生命線也將在麻六甲-安達曼群島-迪戈加西亞一線面臨美國、印度、新加坡、印尼、馬來西亞等國的封鎖威脅。反之，如果戰事發生在喀什米爾-印巴邊境一線，則巴基斯坦處第一線，不得不傾盡國力正面對抗印度；而我居二線，地區軍事壓力大為減輕，戰略迴旋空間亦得以提升。中國無論直接支援巴方，還是突然增兵藏南，或拉攏孟加拉，或支持印度國內獨立運動、反政府勢力，都能以極小代價和風險取得迫使印軍疲於奔命而無力北上、東進的戰略優勢。
第二，有利於牽制、疲憊印度，削弱其經濟發展潛能。東南沿海一旦發生戰事，則勢必對我東南財稅重地長三角、珠三角構成直接威脅，從而加速產業外移，毀傷中國經濟核心優勢。反之，如果戰事在印巴邊境展開，則遠離我經濟重心，不僅於我無損，反而將極大破壞印度的投資與營商環境。如果戰事長期化，並以不對稱戰爭的形式演化為一場在成本上對中巴有利、對美印不利的持久戰，則更有望驅使國際資本與產業鏈拋棄印度，遲滯甚至打斷印度的工業化、現代化進程，最終對印度民命國運造成難以逆轉的毀傷。
第三，有利於強化巴基斯坦對我戰略依賴。巴單獨無力抗衡印度，故當矛盾激化、衝突升級後，巴外援剛需必然陡增。美俄重印而輕巴，故巴只能指望中國，從而防止巴在中美間搖擺、首鼠兩端，進一步鞏固我在中巴關係中的主導地位。
第四，有利於在穆斯林世界揭露印度的真實野心，同時維護中國正面形象，破除西方借“新疆問題”抹黑中國的圖謀。若東南沿海發生戰事，中國將被西方主流媒體抹黑為“專制的大陸入侵民主的台灣”、“大國欺凌菲、越等小國”。而印巴戰事則有助於將國際輿論焦點從中國移走，並通過媒體運作將印度形塑為穆斯林世界的公敵，鼓動全球伊斯蘭戰士、尤其是巴基斯坦、阿富汗以及喀什米爾地區的普什圖族武裝力量以印度為首要攻擊物件。
第五，戰爭的規模、烈度可控。印巴同為有核國，且在擁核後逐漸形成了一定的戰略穩定性及若干危機管控機制。當印巴軍事衝突過度升級後，聯合國五常也將干預。而我方則需與俄、巴等國協調立場、共同進退，確保戰時態勢和戰後格局朝著有利於中、俄、巴而不利於美、印的方向發展。
當印度在中巴聯手反制的打擊下遭到削弱和挫敗後，必然會向友邦求援。鑒於中、印、巴三國體量，有資格在這場南亞大博弈的天平中投擲砝碼的全球性大國僅有美、俄。先討論印度尋求美援的情況。面對印度的訴求，美國有三種選擇：拒絕支援、部分支援、全力支援：如果美國拒絕支持，則印度將不再信任美國，日、澳等國也將懷疑美國經略印太、圍堵中國的決心與實力，從而產生離心傾向。印太戰略、四方機制遂不攻自破。此情況對我極有利。如果美國出於對印不信任或保存實力等考量而有所保留，僅予以部分支援，則結果亦與上相類似。
|
