今後朝鮮半島的前景如何？
金榕炫說，朝鮮展示導彈能力是為了對美國突出朝鮮的存在感，當然這種反覆發射試驗對緩解韓朝以及朝美關係並沒有任何幫助，如果朝鮮只進行這兩次發射，我們並沒有必要一一過於擴大解釋。不過，從這是高超音速導彈這一點可以看出，進行韓朝以及朝美間的對話應是當務之急。
韓美同盟或韓中合作，從更廣的角度看，中美韓朝間的合作與對話非常重要，但中國有中國的政治安排，美國現在也很消極，韓國也面臨著大選的情況下，需要謹慎一些。但不管怎樣，此次朝鮮的試射行為確實成了更加強調對話必要性的契機。重啟有關終戰宣言等的正式對話固然很重要，但今後進行疫苗合作非常重要。對朝鮮的大規模疫苗支援現在根本沒有實現，當然朝鮮也沒有要接受的姿態。但如果以積極推進疫苗合作為開端，促成朝美、韓朝美，乃至中日俄間的對話與合作的話，那麼在此過程中，可能會克制朝鮮的導彈開發，或將打破目前的僵局，不是施壓而轉向對話。從目前來看，重啟對話迫在眉睫，需要對此做出努力，疫苗合作可成為媒介。
梁茂進表示，目前高超音速導彈防禦系統還不完善，從這一點看這種武力示威具有嚴重性。美中俄雖擁有高超音速導彈的完成品，但並沒有高超音速導彈防禦系統，也就是說韓美也沒有此類防禦系統。從這個角度來看，此次朝鮮的彈道導彈是相當有威脅性的武器。
從過去的事例經驗看，“朝鮮的武力示威→以美國為中心的國際社會的新的對朝制裁→韓半島緊張局勢高潮→朝鮮核能力的高度化”是個惡性循環。但是，美國已經摒棄了特朗普式的方案，至於是否與國際社會採取新的對朝制裁，還是只停留在譴責的程度，有待觀察。在國際社會施壓和制裁的不利環境下，朝鮮已完成了五個核心課題中的一個，並強行進行了兩次試射，這是相當助長緊張局勢的行為。不過，與其說是朝鮮故意將事態引向緊張局面，不如說如果韓國沒有對5日的試射進行貶低評價，那麼朝鮮還有可能只過6天就進行再次試驗嗎？這一點值得反思。
|
