有關經濟，金亨峻雖然認為應該參與到IPEF，但如果以現在這樣的方式充當美國的馬前卒的話，情況會比較困難。這次在韓美之間達成的國際全面戰略同盟中，所謂的國際是指韓國將和美國一起經營世界。其次，全面戰略同盟是指不僅僅局限於軍事，韓美將在經濟、文化等所有領域攜手共進。雖然意義很好，但問題是如果我們具備與此相匹配的外交實力或者極具世界性的藍圖的話，還可以交流，但如果這是一邊倒的運動場的話，我們有可能會成為美國世界戰略中的一顆棋子，而這也在IPEF中有所體現。
文在寅政府執政時期也出現過參加IPEF的提議，而且我也參加過咨詢會議。雖然得出的結論是“參加”，但為了不達到對中封鎖，需要調整好力度。維持開放、包容、透明性的IPEF的宗旨是非常好的，但問題是我們以此為杠杆來穩定供給網，並這能否堅持不是為了壓迫中國是個問題。
IPEF與自由貿易協定在性質上略有差異，而這也是美國看准的。如果簽訂貿易協定的話，美國國內會有勞動者或反對勢力遊行，特別是現在還涉及到重要的選舉。IPEF根據行政命令，只要總統和政府決策即可。所有的條款都可以由美國自由地畫在圖紙上，他們也說韓國是其中心。之所以美國將韓國推在前，不僅是因為有現代三星等大企業，而且從國家關係上來看，也想韓國能夠發揮和亞洲各國攜手並進的作用。只有韓國和亞洲各國參與進來才能排除中國，但問題是這些國家能和中國斷絕關係嗎？從某種角度來講，鑰匙在韓國手中。但如果我們過於隨便地將美國需要的東西拱手相讓，成為美國牽制中國的馬前卒，那麼最終我們會遭受來自中國的報復。
|
