韓國印太戰略不為牽制中國 中韓應求同存異
中評社記者：有聲音對認為，尹錫悅政府的外交政策正在與美國的印太戰略進行配合，遏制中國，您對此如何分析？您對將來由美國主導形成“美-日-韓”三邊軍事同盟的可能性怎麼看？
洪圭德：雖然尹錫悅政府擴大參與“印度-太平洋戰略”是事實，但認為這種努力是牽制中國的解釋有些誇張了。第一、韓國政府不斷努力加強同盟和恢復訓練，同時強調韓國的政策絕對不是為了排擠或反對特定國家，還多次強調並承諾要進一步擴大建設與中國的友好關係。第二、擴大韓美日安保合作是實現東亞和平的必要先決條件。當然，如果能穩定的掌控朝鮮問題，安保合作的程度應該不會擴大到同盟。但是，從朝鮮最近的挑釁行為來看，韓美日安保合作的必要性不得不擴大。中國必須理解這一點，朝鮮已經不是20年前的朝鮮，我們(韓國)所感受到的危機感和不安感與過去截然不同。僅2022年一年朝鮮就發射了十八次彈道導彈(這都違反了安理會的決議案)。特別是4月5日金正恩委員長發表的“先發制人打擊”和“戰術核武器開發計劃”，嚴重威脅到了韓美日三國，我們必須進行防禦，用例如中國提出的“雙軌並行”等過去的方法是絕對不能解決我們如今面臨的安保危機的。6月5日，在四個地區時隔35分鐘分別向韓國和日本領海發射了4種不同的8枚導彈，這是促使韓美日安保合作的絕對威脅。特別是6月21日至23日舉行的勞動黨軍委第三次擴大會議上，全面改編和完善了軍隊指揮部的核戰術，還故意展示了一邊在地圖上標注韓國後方地區(浦項)產業設施和(古里)核電站設施等進行會議的威懾性場面，這些很難看作是單純的“修辭(rhetoric)”。韓國的立場是：只要這種威脅持續下去，就只能繼續推進導彈防禦系統的整合。因此，希望中國政府也能意識到事態的緊迫性，共同致力於解決這一問題。
韓國的首都圈是人口相當密集的世界超級城市之一，離軍事分界線也很近。如果朝鮮發射導彈，4分30秒後就能抵達首爾上空。許多外國人也聚集在首爾，因此韓國若出現問題，就不僅是韓國的危機，會被認為是整個國際社會的危機。所以，尹錫悅政府的基本立場是：必須考慮具備這樣的防禦及攔截技術的薩德部署。如前面所提到的，尹錫悅政府承諾過即使在韓國的核武裝呼聲中也會堅持主張非核化原則，雖不開發核武器，但利用戰術武器保護國民安全是韓國作為主權國家必須堅持的價值及目標，韓國有義務從朝鮮的威脅中保護世界和平安全。尹錫悅政府曾發表公約稱，將(動用所有可能的方法)不局限於薩德，計劃建設能應對各種高度的綜合攔截系統，並全面努力縮短建設時間。
|
