吳蒓思提到，從中美之間的信號釋放和接收來看，客觀條件自然有很多不利的方面，但更關鍵的恐怕還在於主觀方面。客觀因素是可以通過主觀認知和行動來管理的。但如果主觀上對於台灣問題的嚴重性、敏感性認識不清，或者對於中美關係的總體判斷出現了問題，那麼雙方的信號釋放和接收恐怕就不在同一頻道上了。對於拜登政府當前到底是不能準確接收中方的政策信號，還是根本就是不願意接收中方政策信號，不同學者在不同場景下也許有不同的理解。但就佩洛西訪台這件事而言，中方的信息傳遞是清晰的、明確的、強烈的，但美方仍然執意要挑戰中方的核心國家利益。這表明，美國完全沒有尊重其它國家國家利益，甚至是核心國家利益的意識。美國的做派是，所有國家都要服從美國的利益。在美國有所求時，它要其它國家合作；而在美國危害其它國家利益時，它還要求其它國家不能反抗或反制。這就是美國對中國講的所謂“對抗、競爭、合作”三位一體，並尋求用所謂的“護欄”來抑制中國的反抗和反制。
吳蒓思說，由此可見，無論是台海局勢，還是中美關係，走到當前這一步最根本的原因，還是在於美國不能正確處理與其它國家之間的利益關係。如果美國繼續如此一意孤行，恐怕不僅是中美關係，亞太地區乃至全世界都將深受其害。就此而言，她個人認為，對佩洛西訪台後中國宣布的八項反制措施的認識，不能僅僅停留在對話和交流層面，而要看到這實際上是中國在矯正對兩國利益關係的理解。“也許有些人會說，氣候變化等也是中國的利益。確實，中國支持國際社會應對氣候變化的努力，中國繼續大力落實應對氣候變化的‘雙碳’目標，中國嚴厲打擊毒品犯罪等各種犯罪行為。然而，在這些同樣符合中國利益的問題上，中國可以繼續主動、積極地為世界做出貢獻，而未必需要讓美國分享其成果。因此，我個人認為，中國的反制措施反映了中國在利益問題上對中美關係的新認識。希望美國由此能有所觸動，重新思考其對華政策的不合理性，重新回到中美共建互利共贏的中美關係的軌道上來。”吳蒓思表示。
最後，吳蒓思強調，維護中美關係穩定，需要再次確認相互尊重核心國家利益。 |
