李義虎強調，“一國兩制”台灣方案是和平方案，絕非戰爭方案或准戰爭方案。“一國兩制”台灣方案必定要有和平發展到和平統一兩個階段，有政治談判和統一後治理兩個時期，而不是像有些人說的只要一個階段就行了。我國輿論場目前存在部分思想混亂現象，部分錯誤的、扭曲的、失真的觀點要澄清，一定要向台灣人民、國際社會傳遞，“一國兩制”台灣方案是和平的方案、善意的方案、解決歷史性問題的方案，而不是累積矛盾的方案、準備打仗的方案。
李義虎指出，“一國兩制”台灣方案具有包容性。受島內和國際輿論場、認知戰的影響，我們對“一國兩制”和“九二共識”的解釋力有些弱，有些被動。島內多次民調顯示，60%的台灣人不接受“一國兩制”方案，因自李登輝起開始汙名化“一國兩制”，導致民眾存在“台灣問題香港化”的錯誤認知。李登輝污蔑“一國兩制”就兩個字：“香港”，他甚至不用更多的論述。在話語權方面，要重視戰略傳播和話語塑造，尤其要強調“一國兩制”產生的時代背景，是大陸改革開放初期掀起一場罕見的、空前的思想解放運動，“一國兩制”正是這一思想解放運動的重要產物。也就是說，“一國兩制”是與改革開放、思想解放緊密聯繫在一起的，那個時期是鄧小平腦力最活躍，新思想新主張不斷湧出的時期。而且，回歸“一國兩制”提出的初心，鄧小平的設想是要和平解決爭端，讓“一國兩制”在國際上樹立先例。如今論述重點應在“一國兩制”的增量，而非存量；不是簡單地說有什麼好處，而是台灣同胞在增量中受益。從思維導向上看，解決台灣問題不僅要強調底線思維，而且要強調底線思維和區間思維的高度結合，和平統一需要做當局工作，更要做好民心工作、智庫工作。
|
