|
| 韓國世宗研究所研究部門副所長、國防研究中心主任金廷燮在首爾接受中評社記者專訪（中評社 崔銀珍攝） |
中評社記者：從韓國學者的視角看，您如何評價當前的中美關係？您是否認為中韓關係轉差是因為美韓同盟更加緊密而導致？
金廷燮：對於美中關係的看法和很多人是一樣的。隨著美國繼續積極遏制中國的崛起，美中競爭似乎正在加劇，而且這種情況很可能會持續一段時間。由於美國正在聯合其盟友和朋友展開統一戰線來遏制中國，許多國家都面臨著困難。看來，未來的美中關係不會一帆風順。可以說，韓中關係也受到韓美同盟的影響。現在的韓中關係幾乎可以說處於韓中建交以來的最低點，這似乎不是韓中之間發生的問題，而是一個重大的外生變數。換言之，中美競爭的外生變數正在給韓中關係造成重大困難。
中評社記者：美日韓三國8月在戴維營的峰會引人矚目，在您看來，美日韓三邊關係最終會從“兩盟並立”（美韓同盟、美日同盟）走向“三位一體”（美日韓同盟）嗎？
金廷燮：我認為這很難。韓美日安全合作有可能深化，但要發展成為韓美日三角聯盟，從根本上來說是困難的。首先，韓日之間的歷史問題雖然已經被大大淡化，但想要整齊地整理起來並不容易（韓日歷史問題不可能說清楚），而且還有獨島問題。在存在領土問題的情況下，組建軍事聯盟似乎很困難。目前，似乎很少有人相信它會發展成為韓國、美國和日本之間的某種三角聯盟。與其擔心這個，如果韓美日在安全方面的合作逐漸深化和鞏固，其影響本身其實是非常大的，所以我們正在考慮或者關心的是它對東亞秩序的影響，無論是積極的還是消極的。似乎沒有多少人擔心這會導致三國聯盟。從結構上來說，這並不容易。
中評社記者：中國有聲音擔憂美日韓三國關係走近，會形成“亞太小北約”，給地區安全帶來風險，對此您怎麼看？
金廷燮：與上面的問題一樣，我認為這是不可能的。北約基本上就是很多國家走到一起進行集體防禦，如果一國的安全受到侵犯，所有國家都將其視為自己的安全並共同應對。然而，與歐洲不同的是，東亞秩序是以美國為中心的軸輻系統。換句話說，韓國、日本、菲律賓、澳大利亞、紐西蘭等各國並沒有像歐洲那樣形成多邊聯盟，而是以美國為中心，像車輪的輻條一樣緊密相連。二戰後，美國在歐洲和亞洲建立安全秩序時，它具有不同的性質是有原因的。歐洲基本上就是一個戰場。集體安全防衛之所以成為可能，是因為所有國家都承認鄰國的安全與自身安全直接相關的安全聯繫，因為它們聚集在一個大陸上。但亞洲太大了，例如，菲律賓或紐西蘭的安全是否與韓國的安全相關？這不太合理。因此，由於東亞地區幅員遼闊，像北約這樣的集體安全體系很難在結構上形成。基本上，這是因為每個人所處的位置不同，有不同的安全利益。
但之所以不斷出現“亞洲版北約”之類的詞彙，是因為美國正處於後冷戰時代初期的一國時代（單極格局），通過雙邊同盟維持該地區的軸輻體系並不存在困難。但隨著中國的崛起和美國實力的削弱，希望更多地團結該地區的盟友，但由於不再能夠通過雙邊方式聚集力量，但可以通過建立適合的重疊多邊安全機制來有效威懾中國。美日印澳四方聯盟（QUAD）、美英澳三邊聯盟（AUKUS）、韓美日安全合作等。但是，由於各個地區對於將東亞地區統一為一個聯盟的看法不同，我認為不宜將其與北約或聯盟進行比較，引用冷戰或歐洲的例子。
儘管如此，美國有一個明確的團結盟友的舉動，即使不能組建北約或聯盟，也會繼續建立較低級別的多邊聯盟。因此，很明顯，隨著合作水準的提高，如韓國、美國和日本，安全風險也會增加。當然，對於韓國來說，朝核威脅可能是一個真正的理由，也可能是一個正當理由，但支持者基本上也都認同美國遏制中國的普遍觀點，並且有一個基本共識：我們必須合作也是為了遏制中國的威脅。然而，韓國內部對於韓美日是否需要以及在多大程度上需要建立軍事同盟來遏制中國存在意見分歧。
|
