中評社記者：美國對台政策一直有“戰略清晰”還是“戰略模糊”的爭論，您認為，該政策會隨著中美關係的變化而愈加清晰嗎？
達巍：我覺得在近中期內，美國不會改變為“戰略清晰”。“戰略清晰”要求美國有非常大的投入，這意味著提前把美國綁定在某個政策選項上了，而這個政策選項可能美國未必能下決心執行，不管是“棄台”還是一定的武力介入，對它來說都是個很大的考驗，萬一實現不了，最後對它的戰略信譽是個很大的破壞。
還有一個問題其實是從政治心理學的角度來說，模糊可能是成本最低但是威懾化效果最大的。從博弈論的角度來說，這樣效果最好，如果清晰的話，那麼等於美國已經告訴大陸或者告訴台灣什麼情況下要做什麼，對它來說其實不合理。從美國的角度來看，最理想的狀態就是它真的通過“戰略清晰”威懾住大陸，但我覺得它是做不到的。在過去一兩年裡面，美國呼籲“戰略清晰”的人在減少，越來越多人還是覺得美國可能還是得堅持“戰略模糊”。
中評社記者：如果特朗普重新上台，在台灣問題方面，他會不會有一些出乎意料的舉動？
達巍：特朗普很難預測，但是我想也有一些是清楚的，就是特朗普不太希望因為台灣問題捲入到跟中國的衝突上，因為特朗普不願意打仗，他知道跟中國打仗對美國沒有利好。經過上一個任期的學習，特朗普會在台灣問題上傾向於謹慎，現在他知道台灣問題是非常敏感的一個問題，我不認為他還會那麼草率地採取行動。也許在未來某一個時間節點上，他會拿台灣做交易，但我不認為他真心願意為台灣來抗衡中國大陸，所以我覺得他有危險舉動的可能性不是特別大。
|
