黃大慧認為，儘管三大問題始終並存，但歷史問題的影響呈現特殊特徵，其衝擊力雖不及台灣問題、領土爭端那般突發劇烈，但因長期懸而未決，其對中日關係的影響將是持久性的。在二戰結束80周年的特殊節點，重新審視歷史問題具有重要意義。
黃大慧分析，在歷史問題的認知邏輯上，日本存在明顯的責任推卸傾向。日本聲稱，中國經濟高速發展伴隨軍費增長，且冷戰後加強愛國主義教育，如設立大量與日本相關的愛國主義教育基地，導致民族主義情緒上升，進而引發中日歷史問題爭議與關係惡化。對此，黃大慧明確反駁，認為中國的民族主義是“被動喚醒”，並非進攻型民族主義。中國愛國主義教育基地聚焦中日相關歷史，根源在於日本軍國主義對中國的傷害最重。中國開展愛國主義教育，其核心在於弘揚中華民族精神，而非針對特定國家或民族。絕不能將中國的愛國主義教育與所謂“反日教育”畫上等號。事實上，若日本能正視歷史、糾正錯誤，歷史問題不會成為影響中日關係的突出矛盾。
黃大慧強調，日本的外宣歷史戰是當前需重點關注的議題。2006年安倍晉三首次上任後，日本開始重視外宣工作；2012年安倍再次執政後，於2013年將外宣納入國家安全戰略，實現系統化、戰略化升級，並通過調整政府機構強化外宣能力。從具體策略看，日本外宣聚焦領土與歷史問題，主要針對中國和韓國，主戰場卻選在歐美國家，尤其在美國圍繞歷史問題展開輿論攻勢。其外宣工作具有“有組織、有機構、有步驟”的特點，形成常態化推進機制，而非像中國多在爭端發生時臨時應對，事件過後關注度下降。
黃大慧認為，日本外宣能有效推進，一方面得益於國際上“中國威脅論”的輿論環境，另一方面源於其外宣策略的精準性與章法。他呼籲，中國需高度重視日本在歷史問題與領土爭端上的外宣布局，建立更系統的應對機制，爭奪國際輿論話語權。
黃大慧指出，對於中國今年的閱兵活動，日本主流媒體通過社論表達完全否定的態度，核心論調延續其一貫的責任推卸邏輯：一是抹黑中國閱兵為“宣揚武力”，聲稱中國因國內經濟形勢不佳，試圖通過閱兵提升民族凝聚力、維護政權穩定；二是歪曲中國外交，將中國與他國正常交往抹黑為“與通敵國家、邪惡國家為伍”，炒作“世界分裂”議題，進一步暴露其在對華認知上的偏見與誤導。 |
