諷刺的是，宣佈考慮退出中國巿場的谷歌首席法律顧問大衛.德拉蒙德（David Drummond）卻遭到意大利的刑事檢控。
去年，一名自閉症兒童遭到同學欺凌，其影片流傳至視頻網站Youtube，而網站的工作人員未能及時將所有視頻移除，谷歌因而遭到檢控。面對這種情況，對一個民主國家而言是很難取捨的－－當惹人不安的視頻被上載至網路上，並對無辜的人構成嚴重影響，誰應該為此負上責任及被懲治？谷歌的律師認為其員工已經及時移除相關內容，但意大利的檢控官則反指谷歌未能盡力保障無辜兒童免受傷害。
在法國，薩科齊政府設立了新的機構，旨在要求互聯網供應商監察用戶，並向違反音樂及視頻版權的用戶發出警告。主張言論自由之人士要求在立法過程中進行法庭聆訊，而原來的議案並沒有包含這一程序。互聯網供應商將被要求監察用戶的舉動，至於監察會否變成“濫察”，則在法國激起嚴重關注。
在英國，《數字經濟草案》（The Digital Economy Bill）將牽涉類似的手段，並引起公民自由團體對私隱及監察的關注，擔心監察系統遭到濫用。
在印度，去年十月，印度通過一條法例，約束國際以及本地互聯網公司－－包括雅虎、Facebook（臉譜）、Youtube、Twitter，要求她們協助維持“公共秩序、社會道德及禮儀”。她們將須要主動地移除潛在煽動可能的資料。違法者最高刑罰可被判監7年。宗教暴行為是促使印度立法的主要原因。
Youtube，Twitter，Facebook 以及其他社群網絡服務，成為世界各地反對派、持不同政見之人士的一個威力強大的工具。但是，即使在民主國家裡，它們的力量也被約束。麗貝卡認為，那些民主國家應該透過其他手法阻遏罪行，和其他大眾都不願發生的行為。 |
