中評社香港6月7日電／離年底五都選舉不到半年時間，朝野兩黨提名候選人都已開始熱身，尋求連任的台北市長郝龍斌將鎖定ECFA，要求對手蘇貞昌表態，蘇貞昌究竟該不該表態？台灣中國時報發表評論文章試圖分析蘇貞昌的態度，文章如下：
蘇貞昌幕僚回應，ECFA應交付公投，並由黨中央主導，至於“直轄市長”選舉應以市政議題為主軸；這話說得沒錯，只是，是否如民進黨過去主張的，遷移松山機場、改造成綠地，這是攸關重大的市政議題，蘇貞昌一樣尚未表態。
ECFA、松山機場擴大或遷移等議題，都牽動是否加強兩岸互動，這是當前朝野政黨最大的分界線、爭議點；但從選台北市長的角度來看，蘇貞昌的確有需要慎重考量，因為他如果能在民意支持度超前，主要是因為中間選民不滿頻頻出差錯的市政建設；相反的，如果選戰主軸轉向朝野政黨立場極端對立的兩岸議題，藍綠各自歸隊，在藍大綠小的台北市，蘇貞昌未必佔得了便宜。
而且，蘇貞昌不只是選台北市而已，他很可能是民進黨二○一二的“總統”候選人，屆時如果兩岸已簽訂ECFA，也未發生如民進黨一再預告的服務業受衝擊、失業率惡化等現象，蘇貞昌在台北市選舉時的政見，很可能就成為大選時的絆腳石，蘇貞昌怎能不慎？
只是，醜媳婦總要見公婆，蘇貞昌遲早還是要表態的；不像國民黨是能力、執行力出問題，民進黨該想的是，為什麼他們對中間選民說的話，一定要和對黨員說的不同，才有可能勝選？ |
