中評社台北11月29日電／旺報今天社評指出，這次五都選舉的結果，可說充分展現了選民的集體智慧。在席次上，藍三綠二的結果，讓政局維持相對的安定，讓國民黨暫時穩住了陣腳，避免可能的黨內動盪與鬥爭，使得國民黨能在比較和緩的政治局勢下，繼續進行改革，並堅持兩岸和平發展的道路。
另一方面，民進黨在得票上超過國民黨，在南二都獲得壓倒性勝利，在大台中大幅躍進，在新北市創造百萬票佳績並拉近得票率的差距，同時，在市議員選舉中，國民兩黨席次拉平，民進黨在得票率上大幅成長，這一連串的數字，不但給了國民黨極大的警訊，也預留了民進黨未來成長進取的空間。從促進台灣政黨政治良性發展的角度來看，這樣的結果無疑是積極而正面的。
這次五都選舉，民進黨“雖敗猶勝”，在選後，該黨如何解讀選舉結果，在檢討之後會走上怎樣的路線，對該黨的前途乃至於台灣福祉、兩岸和平都有重大影響。
和2004年到2008年的歷次大選相比，民進黨這次選擇走一條新“新中間路線”。從選戰剛剛開打的5月底到在9月中以前，多數綠營政治人物還陷溺在“反ECFA”情緒之中。但最晚到9月底，民進黨中央已把競選主軸定位在“治理能力之爭”，用蔡英文主席的話來說“就是要回歸到地方政治的本質，也就是選出好的首長、有好的地方治理”。
從批評的角度來看，可以說民進黨有意迴避了兩岸議題、統獨之爭，不正面闡述該黨的主張。從理解的角度來看，一方面，在民進黨內對“中國政策”尚無定論的情況下，輕率捲入兩岸政策之爭只會讓民進黨陷入內外交困的局面，另方面，在力爭北二都的大前提下，突出治理能力，降低選戰層次，也是揚長補短的自然選擇。
除了在戰略上將選戰定位為“對政黨治理能力的一種檢驗”外，同樣重要的是蔡英文、蘇貞昌的選舉策略。兩人一反過往的“割喉”、“撕裂”戰術，轉向強調選舉“不應該是一種對抗，也不應該是一種撕裂”，聲稱要超越藍綠，告別對抗。兩人善用溫暖的色系、柔性的集會、新興的媒體，和動人的音樂，以庶民幸福生活為訴求基調，成功打動許多選民，尤其是都會中產階級和年輕選民，形成一股風潮。
當然，不容諱言的，連資深民進黨政治人物都承認，這樣的選戰打法主要還是一種“策略性”的作法，不代表民進黨整體的轉型。更多的藍營支持者會認為，這不過是民進黨的一種“偽裝術”、“化妝術”。
然而，比較值得欣慰的是，民進黨主席蔡英文在選後表示，她相信“民進黨這一次，能夠以不激情的選舉模式、和回歸庶民生活與弱勢關懷的公共政策，展現出不一樣的政黨形象與政治文化”，這“是一條正確的道路，並且會一路堅持，直到民進黨得到足夠的社會信賴。”蘇貞昌也表示，這樣的選舉方式“會成為典範，成為主流價值”。如果真是蔡蘇兩人的肺腑之言，如果蔡英文能持續以這樣的方向帶領民進黨，該黨終將走上一條康莊大道。
眾所周知，民進黨內生態複雜、存在不同派系和不同政治路線的主張者，面對北二都選戰的失利，不同立場、不同政治盤算的民進黨人會有不同解讀。有人會傾向這反映北二都選民結構的僵固化，新“新中間路線”也無法撼動這個結構，民進黨不應淡化政黨色彩，不該降低意識型態訴求，應該重回所謂“本土路線”，以“棄馬保台”的強烈訴求來對抗“傾中賣台”的國民黨。
如果民進黨人抱持這樣的舊思維，2012“總統”大選將必敗無疑。林濁水先生已經精準的點出，民進黨的問題在於“轉型仍未受到充分信賴”，所以包括“一顆子彈”在內的選舉突發事件，最後讓“已轉向民進黨的中產階級選票突又抽手”。
在選後，理性、務實而有遠見的民進黨人士應該堅定的走好新“新中間路線”，尤其應該深入廣泛地討論尚未出爐的“十年政綱/兩岸篇”。蔡英文主席在選前已經表示，民進黨深刻體悟到中國的崛起，“因此除了會維護主權立場外，也必須和中國維持穩定的關係，不能讓它惡化到變成一種對抗關係”。我們期待蔡英文這條“穩定但不對抗”的兩岸路線能夠早日具體化並落到實處，真正成為該黨上下的共識。 |
