他指出，“‘性向’公不公開的自由”這句話本身保障的就是“同性戀”者的權利，因為佔社會大多數的異性戀根本不會有這個問題啊！為何要“保障”這個自由，因為同性戀在普遍人類社會仍是少數，法律“無能”阻止他人“歧視”同性戀，才有“憲法”保障“公開不公開的自由”，使他們依自己的需要選擇“公開不公開”來過“社會”生活。“‘總統’的社會生活”沒有公不公開的問題，它必須“公開”，它對外代表“國家”。
施明德也說，他對“總統”候選人提問，不會只有“坦承面對自己性向”這一項，這只是他對“謎樣的‘總統’候選人”諸多疑惑中最簡單的一個基本提問。如果連這個都不能面對，要怎麼面對接下來更嚴峻的議題。
他還以童話寓言“國王的新衣”比喻自己揭發真相，自己是故事裡的那個小孩，而蔡英文剛好是那個“國王”，而不是“群眾”之一。 |
