中評社台北8月22日電／聯合晚報今天的一篇特稿文章指出，國家領導人對於國家治理，猶如醫生對病人診治，在投藥前必須先理解這病人究竟患了什麼病，否則一起手就是錯著，投下的藥石自然罔效。還要注意另一個層次，就是雖然弄清了病人的病，或受了自身僵化的思維所限，或因知識學養不足，仍然開出錯誤的藥方。
文章指出，蔡英文十年政綱總綱，有其該有的識見，看到了一個“劇烈變動的未來”，看到了“國際秩序正在重組”，看到一個快速發展，卻未伴隨民主改革的中國大陸的崛起。
可是，這篇總綱卻不想解釋大陸崛起的現象及其意涵，更找出“面向世界”（所以可以不必面向中國？）這樣一個可謂逃避式的回應，絲毫不必理會中國大陸的崛起，繼續“凝聚台灣”，以躍升為一個“小而強的自信國家”。
這就是這篇總綱所犯的毛病，雖然看到了一些問題，但受限於自身的思維，於是只能丟下問題，自顧自地說起來。
它對於這個問題的說法，就是“兩岸皆應超越舊的歷史框架，以追求共同利益的戰略思維，謀求歷史遺緒所形成的戰略對峙態勢的改變”，這是抽象訴求，用白話就是說，北京應該放棄“一個中國原則”的歷史框架，其後什麼共同利益，其實就已無關宏旨了。
這不過是一句空話，難道北京聽了之後就自己醒悟，自己賞自己一個耳光，說自己幹嘛老是要追求國家統一？
“國際秩序正在重組”的意涵，其實就是中國大陸的發言份量正在與日俱增，雖然它自身亦有內部重重的問題，但中國大陸成為未來世局主宰者之一，面對這種發展，蔡英文沒有給出任何答案。她只說要“以世界為念”，跟對岸發展經貿要“對等而非主從”。
問題是，這個崛起的中國大陸，為什麼要聽台灣的？當台灣否定它的前提，對它的訴求置若罔聞，它恐怕才是強調“主從而非對等”。這是否是一個可以追尋的政綱？聰明的公民們，不妨再仔細地思考一下。 |
