|
| 若依照蔡英文的標準，過去兩岸重大政策是否也應先舉行公投決定？ |
中評社台北10月24日電／馬英九拋出“兩岸和平協議”，民進黨“總統”參選人蔡英文宣布民進黨執政後，任何兩岸“政治協商”都必須經過公民投票決定。蔡英文必須先定義何謂“政治協商”，否則輕率點燃公投大戰的民粹引信，台灣恐怕永無寧日。
聯合報文章指出，兩岸議題無疑是二○一二年“總統”大選主戰場，綠營吹起反攻號角，蔡英文昨天祭出“小英條款”，主張以公投來決定兩岸政治協商；“立院”民進黨團也將提案修法，在公投法中明文規範，兩岸進行政治談判前須經公民投票，事後也要經過公民複決。
綠營打算以“人民公投”、“台灣主權”作為兩大戰術主軸，箝制馬政府兩岸協商的任督二脈，要逼馬英九陷入動輒得咎的政治困境，結局若非馬“違反民意”，就是馬被扣上“出賣台灣”的紅帽子。
兩岸互動一個巴掌拍不響，一定得在台灣與大陸的同意或共識下，“雙人探戈”才能順利舞出。若依照民進黨與蔡英文對兩岸事務“無事不政治，無事不與‘一中原則’有關”的思考邏輯，對蔡英文而言，兩岸有什麼協商不是“政治協商”？若依她的片面期待，民進黨再執政後，如果兩岸想要有任何互動，豈非一年到頭，都得靠公投來“擲筊杯”？
民進黨執政八年，兩岸關係即使不是濃情密意，也會互通有無，蔡英文曾主導或規畫推動陸客來台觀光、小三通、包機直航等政策，這些政策都不是憑空而來，每項都先經過政治協商階段，若依照蔡英文的標準，過去這些兩岸重大政策是否也應先舉行公投決定？
公投聽起來民意至上，卻可能因為埋下“公投危機”，未來不論藍綠誰執政，對手都可能提出未經公投、不得執行的理由，要求“凡屬兩岸事務必經公投”，可能會沒完沒了，公投一旦成為民粹工具，恐怕是台灣的一大災難。 |
