中評社香港8月3日電／新華澳報今天刊登富權的文章說，八月一日是“國統會”公佈其關於“一個中國”涵義的二十周年紀念日。馬英九雖然無意恢復“國統會”，但卻為了強化自己“一國兩區”論述的正當性和合理性，特意在此前幾天會見即將率團前往哈爾濱出席“第八屆兩岸經貿文化論壇”的中國國民黨榮譽主席吳伯雄時，重提“國統會”關於“一個中國”內涵，並指出過幾天就是其公佈二十周年紀念。馬英九表示，他四年來在“九二共識、一中各表”基礎上，推動兩岸和平發展。“一中”當然是“中華民國”，八月一日是關於“一中”的涵義通過的二十周年，“一中”涵義就是“九二共識”的基礎，當年能達到“九二共識”，是因同年八月李登輝舉行“國統會”，通過關於“一個中國”涵義，其中已蘊涵“一中各表”的觀念，也就是兩岸都堅持“一中”原則，但雙方“一中”意義不同，這也是有效推動兩岸關係的重要基礎。
但在八月一日這一天，無論是“總統府”還是執政國民黨，都沒有進行“國統會”關於“一個中國”涵義公佈二十週年的活動，只是由“總統府”發言人範姜泰基出面向記者們談了幾句，並為馬英九沒有就此發表談話作出解釋：馬英九密切注視颱風“蘇拉”動態，因此沒有相關撰文公佈的計劃。因此可見，馬英九對“國統會”關於“一個中國”的涵義，是採取“實用主義”的態度，只是用來論證自己“一國兩區”論述的出處，並不打算恢復制定該文件的“國統會”，更不會實施作為該文件的“母體”的《國統綱領》，連已納入國民黨黨綱的“胡連會”《兩岸和平發展共同願景》中所提到的“促進終止敵對狀態，達成和平協議”，也不準備付諸實施，不啻是一個“口頭革命派”。
八月一日是星期三，也就是民進黨按其黨章規定每週召開一次中常會的時間。蘇貞昌主席邀請曾任中國事務部主任的賴怡忠報告《國共論壇與“兩岸一中”》。蘇貞昌這樣做，當然不是為了紀念“一中涵義”公佈二十周年，而是要“反制”賈慶林的“兩岸一國”論述。這是民進黨政治戰略發展的一個新動向，因而引發台灣媒體的注意，紛紛進行報道，包括賴怡忠發表演講後對其進行採訪，及蘇貞昌在就此作出的相關談話內容。
文章指出，遺憾的是，民進黨中央黨部發佈的經過文字推敲，比隨口回應更為準確反映民進黨立場的“新聞稿”中，其中有關蘇貞昌回應“兩岸一國”的內容，卻未見重點報道。“新聞稿”所載的的相關內容如下：中國對台政策按“胡六點”一步一步進逼，最終就是要以“一個中國原則”的框架來深化“台灣屬於中國”、“台灣是中國的一部分”的目標。“兩岸一國”是趁馬英九島內支持度低迷之際，強化對其政治談判的壓力。馬政府的誤判情勢與他在島內的弱勢，很可能讓台灣喪失主權的獨立性，與未來兩岸談判的堅持度，也讓國際上對台灣友好的國家增加對台灣立場的疑慮。作為台灣最大的在野黨，民主進步黨對兩岸關係的立場與政策始終堅定一致。台灣是一個“主權獨立的國家”，“國號”是“中華民國”，任何改變此一“主權獨立”現狀的作為必須獲得兩千三百萬台灣人民的同意。多數民意認為台灣不屬於中華人民共和國，多數民意更不接受“兩岸同屬一國”，這就是“台灣共識”！
從蘇貞昌的這段話中，我們似乎可以梳理出以下幾點：一、民進黨“蘇記黨中央”對兩岸關係的定位，與其雖然恢復“中國事務部”，但卻不願接受黨內部份人正名為“兩岸事務委員會”的建議一樣，是仍然堅持“一邊一國論”，確實是“轉型”無望。當然，如果說此是黨內共識，也不盡然。實際上，昨日就有報道說，在中常會上 ，謝長廷及其派系成員就曾與其他派系成員有過激烈爭論，但最後還是敗下陣來。這就更為助證了蘇貞昌不會將“中國事務委員會主委”交由謝長廷出任的傳說。
二、蘇貞昌所說的“‘兩岸一國’是趁馬英九島內支持度低迷之際，強化對其政治談判的壓力”，恰恰正好反證了他為何違背帶領民進黨“轉型”的諾言的原因，並可以解釋，為何民進黨在敗選“總統”時，黨內要求調整兩岸政策縮短“最後一哩路”的呼聲那麼強烈，蘇貞昌也曾有所呼應，但他在當選黨主席之後，除了是做做恢復“中國事務部”的樣子之外，卻沒有任何實質動作。這就是因為，由於馬英九和吳敦義的民意支持度持續低迷，更由於林益世案令國民黨聲勢受挫，再加上連馬英九自己也放緩了兩岸議題的腳步，這就等於是使得民進黨解除了“必須轉型”的“防空警報”，“轉型”不再具有迫切性了。實際上，民進黨只有在形勢危急之下，才需要“轉型”，現在形勢並不緊張，又何必自尋煩惱。因此，民進黨剛敗選時曾經獲得黨內不少人認同的”必須轉型”呼聲，已經越來越稀釋，只有那麼幾個人仍在喋喋不休而已。
三、從黨務運作上看，由於民進黨仍對堅持《台灣前途決議文》所凸顯的“一邊一國論”，故而“中國事務部”的恢復，及籌備設立“中國事務委員會”，只是一個權宜性工具，並非是要其真的發揮功能。這是因為，台灣地區在未來兩年內都不會有大型公職選舉，而二零一四年底的“七合一”選舉也只是地方公職的選舉，兩岸事務並非是選戰議題的主軸。因此，在這段時間內，民進黨無需在兩岸議題上多花費心神。只有到了二零一五年“總統”選戰開打後，再根據屆時國、民兩黨“總統”選戰的實況，決定是否需要強化兩岸議題。而從目前情況看，馬英九的表現有可能持續“無能”，而國民黨內有實力者包括吳敦義、朱立倫等人不排除將會像林益世那樣受到種種弊案的困擾，從而喪失戰鬥力，致使選民們產生“換黨換人試試看”的強烈意願，屆時民進黨即使未有在兩岸政策上“轉型”，也可再次實現“政黨輪替”。倘若現在就“轉型”，屆時要轉回到原點，也就頗為困難了。既然如此，一動不如一靜，再等等看也。
這就決定了謝長廷的兩岸主張不會成為民進黨內的主流，也不會被民進黨所重視。這從前日中常會中的激烈爭論，就可管中窺豹。當然，由於謝長廷本人是民進黨內“四大天王”之一，撇開其兩岸論述不算，就其個人魅力而言，他在黨內仍然具有較強的號召力，而且其“維新影子政府”還有很強的實力。實際上在“全代會”上，“謝系”擁有七十四名代表，加上與之結盟的有一百一十一人，拿下了六名中執委和兩名中常委，組織實力僅次於“新潮流系”。因而蘇貞昌也就不會做“為淵驅魚，為叢驅雀”的蠢事，讓謝長廷與蔡英文結盟，還將會是設法安撫及留住他。 |
