|
| 蘇貞昌拋出這個議題，當然有其政治考量與盤算。
|
中評社香港2月22日電／日前，民進黨主席蘇貞昌訪問日本時，提出台灣應與美日等國家組成“民主同盟”之論述，從而引發了台灣各界特別是綠營內部較大的爭議。
廈門大學台灣研究院政治研究所副所長陳先才今天在美麗島電子報撰文說，“民主同盟”的提法在很大程度上與意識形態脫不了干係，其始作俑者當然是西方世界。在冷戰時期，它是資本主義陣營對抗社會主義陣營時常常掛在嘴邊的精神口號，而冷戰結束後，隨著東西方關係的緩和，特別是蘇聯的解體，西方世界已較少再提“民主同盟”這樣的辭彙，即使偶爾提之，也是醉翁之意不在酒，偶爾成為西方列強推銷其意識形態的借用道具罷了。其原因不僅在於“民主同盟”之提法，不過是西方世界聊以自慰的工具而已，其實際功效並不大，而且所謂的“民主同盟”，不過是意識形態的說辭罷了，在當前國際社會的現實中，國家之間的關係極其複雜，所謂的意識形態及道德價值早已讓位於國家利益的角逐，在當代社會，世界各國，即使是美國也無法用意識形態來處理國際關係和國際事務，其遵循的仍然是國家利益的取捨，意識形態在國家的對外關係中並不佔據主導地位。
然蘇貞昌作為民進黨主席，而且是台灣最大反對黨的領袖，他當然知曉“民主同盟”的利害關係，蘇之所以拋出這個議題，當然有其政治考量與盤算。
從實的方面來觀察，民進黨提出組建民主同盟之主張，有基於島內政治鬥爭需求以及爭取國際支持之考量。蘇作為最大反對黨主席，特別是其本人又對於2016年有強大的進取心，在目前民共關係無法取得實質突破的情形下，蘇出訪當然需要製造議題、創造新聞。同時，在黨內2016年出線形勢尚不明朗的情勢下，拋出一些基本教義派最喜愛的言論，自然是蘇的首要選擇。從民進黨爭取外部支持的角度，由於民進黨堅持台獨分裂路線，成為兩岸關係緊張和台海局勢衝突的重大隱患，這也是外界，特別是國際社會對民進黨重返執政的最大不放心之處。在民進黨不願意放棄台獨路線的情形下，民進黨要爭取國際支援的現實可能性確實很小，但民進黨要想執政，又繞不開國際社會，特別是對台灣最具影響力的美日等國的理解與加持，因此，如何獲取美日信任，如何與美日接近，同時又不用放棄台獨路線，“民主同盟”自然成為民進黨最廉價的道具和口號。
民進黨當然希望以此加強與西方反華勢力的連接，特別是與右翼勢力的互動，提升民進黨的國際影響力和外部支援基礎。畢竟隨著中國大陸的不斷崛起，西方世界對中國大陸強大的顧慮及擔憂有所上升，民進黨自然希望利用這一點來為其所用。
從虛的方面來觀察，民主同盟本身就是意識形態的思維和產物，它是人為建構的精神阿Q，也與當前國際政治的現實完全不符。事實上，在當前台灣不為聯合國承認的國際困境下，包括美日等國家不可能去看重台灣的力量，縱然民進黨可以成為西方圍堵中國大陸的一枚棋子，但西方也可能去借重和高看民進黨，畢竟與台灣相比較，西方與中國大陸的合作更為重要，也更為關鍵。民進黨的“民主同盟”最多只會被極少數的右翼勢力所喝彩，根本無法扭轉台灣及民進黨的被動局面。
事實上，在當前兩岸關係和平發展新時期，民進黨拋出的組建民主同盟之提法，不但無法獲得國際社會的積極回應，而且有可能會激化中國大陸對民進黨的反感情緒，這是否代表民進黨未來要結合國際反華勢力全面圍堵大陸，這當然是中國大陸在處理民共關係時需要警惕和關注的地方。因此，民主同盟之言論當然不利於民共互信的積累，只會增加大陸對民進黨未來重新執政的顧慮情緒。
民進黨政治人物希望用所謂的民主同盟來確保台灣的價值，但問題的關鍵是台灣的價值到底是什麼，這是需要民進黨上下努力思考的地方。事實上，台灣的頭號大事應該是與大陸如何和諧共處，這才是台灣最好的選擇。試想一下，如果兩岸關係和平發展都不能確保台灣的價值，那麼民主同盟有什麼能耐能確保台灣的價值存在呢？ |
