|
| 柯文哲(左)與連勝文。 |
中評社台北7月29日電／中央日報網路報29日發表社評說，無黨籍的台北市長參選人、台大醫師柯文哲，日前接受親綠媒體專訪時，指出要把這場選戰定義為“白手對白賊”、“公義對不公義”的戰爭。猶記柯文哲在得知國民黨台北市長參選連勝文是其競爭對手後，就率先對外表示這是一場“平民對權貴”的戰爭，怎麼沒幾個月，對台北市長選戰的定義又改變了。只是為何當初要將選戰定調為“平民對權貴”呢？
社評說，柯文哲表示，自己和太太在信義路買房子，六千五百萬元，現在還有兩千萬元房貸沒繳完，所以不會認為自己是平民，但這些錢是在台大值夜班，一個晚上六千塊辛辛苦苦賺來的，太太現在一個月還值好幾天大夜班。既然自承不是平民，當然就沒有理由再將選戰定調為“平民對權貴”的戰爭，所以就改打“白手對白賊”、“公義對不公義”。
前述辛勤工作的描述，明顯就是在凸顯其“白手”與“公義”的角色。強調了自己是“白手”與“公義”，自然要凸顯連勝文家的“白賊”與“不公義”。於是柯文哲就開始提出一連串的問題，包括連勝文住帝寶，錢是他們賺來的嗎？台灣的有錢人都有品牌和企業，例如王永慶有台塑，連勝文家的品牌和企業是哪個？如果沒有品牌、沒有企業，連家錢從哪裡來？
社評說，同樣是接受專訪，此前還特別強調，不會刻意凸顯“連勝文是權貴”這一點，因為覺得有錢不是罪惡，出身權貴也不是連勝文的錯。既然如此，現在為何又在針對連家的錢大做文章呢？如果有發現任何不法，儘管公布就是，為何要用提問的方式來暗指連家的錢來路不明呢？如此競選手法除了降低選戰的格調以外，對釐清真相與增進市民福祉有任何助益嗎？
|
