中評社台北5月3日電／“立法院”前祕書長林錫山除收回扣，另指示資訊處處長陳露生等5人配合洩密、廢標、綁標，陳露生一度不齒林錫山行徑，在日記中痛批強行廢標是“流氓行為”，事後卻同流合汙；全案之所以曝光，主要是田姓承辦人不願配合竟遭惡意調職，憤而檢舉，“小蝦米鬥倒大鯨魚”。
“不必了！”檢舉的田姓分析師現改任“立院”中部辦公室，檢調曾問是否隱匿檢舉人身分、保護其安全，田大氣回絕，並認為自己遲早要出庭作證，藏也藏不了，北檢罕見將他與檢舉過程揭露。
中國時報報道，田姓分析師原任“立院”資訊處通訊系統科分析師，負責承辦“102年度國會”憑證管理系統更新暨服務整合案”，為確認網遠科技是否報價合理，擬發文向中山科學研究院調閱採購案卷，卻被陳露生以“立院”為敏感單位、不宜對外詢價而攔下。
陳擔心田“誤事”，竟將案件交由約聘程式設計師蘇百惠承辦，護航網遠以6230萬元得標。田不滿陳暗示林錫山相當關心此案，還阻撓詢價，事後更涉嫌洩露招標文件，2013年底具名向“調查局”北機站檢舉，才讓弊案曝光。
此外，檢方發現，前年太陽花學運透過網路串聯，竟被業者李保承拿來招攬生意，向林錫山遊說將“立法院”網路民意匯流平台開發建置案”納入105年度“立院”資訊採購案預算，林指示資訊處分析師蔡望怡評估可行性，蔡因知網遠是林錫山屬意廠商，遂將相關祕密文件洩露給李保承。
但結果不如預期，李保承請託林廢標民意匯流案，將預算挪為他案，資訊處長陳露生即在日記批評強行廢標是“流氓行為”，卻在林指示後改弦易轍，強行廢標，再協助網遠得標，林事後拿到300萬酬謝。 |
