他也說，兩岸應該珍惜目前和平穩定發展的成果，若就政治地緣來看，台灣位處“海陸介面、東西橋樑”，正好處於中國大陸東進太平洋與美國海洋勢力接觸的幅輳點，戰略術語則是第一島鏈的中央樞紐；從某個角度來看似為衝突點，但從另個角度看則是接合點。且近代歷史的發展與際遇，台灣一方面做為中華文化的傳承地，同時也融合包含了西方在內的多元價值觀，不論是基於台灣自身的安全與利益考量，或為促進區域的和平與穩定，台灣可以發揮其潛在戰略價值，除了爭取與各方加強對話溝通外，也可以積極思考如何在區域安全議題上扮演和平促進者與積極貢獻者的角色。
蔡英文在就職演說也提到，對於東海和南海議題，主張“擱置爭議，共同開發”，是希望東海與南海問題與中國大陸合作嗎？張百達說，蔡身為“中華民國”的“總統”，自有捍衛國家的安全、尊嚴與利益的責任。民進黨堅持主張釣魚台是台灣的，日前更在民進黨佔多數的情況下，於“立法院”院會通過不承認日本政府宣稱擁有沖之鳥礁200海浬專屬經濟區的朝野共同聲明。而在南海議題上，也強調民進黨政府不會放棄任何南海主權的主張，呼籲所有聲索國皆應遵循國際法與聯合國海洋法公約，來提出主張和立場，各方都有義務共同維護南海地區航行自由與飛越自由的權利，並以和平手段處理南海爭議。對於極其敏感的東海或南海問題上，台灣是否有與中國大陸合作的空間？個人認為，即使是馬英九政府執政時期，在這些議題的處理上也是很謹慎的，
他認為，受制於當前政治條件的侷限。若就政治現實而論，“中華民國”新政府必然會捍衛其權益；至於兩岸部分，當前雙方或可就相關議題展開對話，增進理解，避免誤判，至少要做到不挑戰對方核心利益或重大關切，或避免相關議題造成雙方彼此的內耗。除了東海及南海議題，事實上，身為地球村的一份子，兩岸若能增進溝通對話與相互理解，妥適處理彼此的各種關係，則不論是人道救援、醫療援助、疾病的防治與研究、反恐合作，應對非傳統威脅、人類安全以及共同打擊跨國境犯罪等許多領域，其實都有合作的空間，但兩岸要發展出這樣的關係之前，顯然還有很長的道路要走，此刻更需要把握雙方和解合作的歷史機遇。當前兩岸關係和平發展所產生的問題，應當靠深化兩岸關係和平發展來解決。 |
